ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Белогривцеву М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту – ООО «Перспектива») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к наследственному имуществу Б.В.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2025 года в сумме 56 072 руб. 80 коп., пени за период с 12 октября 2019 года по 30 октября 2025 года в сумме 34 097 руб. 51 коп., суммы пени, начисленную на сумму долга 56 072 руб. 80 коп. в размере, определенном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 30 октября 2025 года по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 430 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. На основании постановления Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 26 июня 2016 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории пос. Октябрьский Копейского городского округа. Между ООО «Перспектива» и собственником жилого помещения Б.В.А. путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, общей площадью 43,8 кв.м, расположенном по адресу: АДРЕС. Платежи за поставленную тепловую энергию носят периодический характер, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Обязательства потребителя по оплате возникают ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ежемесячно в адрес ответчиков направляются платежные документы (извещения) с указанными в них суммами платежей и текущей задолженностью за потребленную тепловую энергию. При этом, ответчик не оплачивает потребленную им тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, начислена пеня. Истцу стало известно, что ответчик умер 23 июня 2020 года.
Протокольным определением от 28 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Б.В.А. на надлежащего Белогривцеву Л.И.
Протокольным определением от 28 ноября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Белогрицевой Л.И. на надлежащего Белогривцева М.В.
Представитель истца ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Белогривцев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Октябрьский Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, на основании постановления Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 26 июня 2016 года обществу присвоен статуса единой теплоснабжающей организации на территории пос. Октябрьский Копейского городского округа.
Постановлением Главы г. Копейска Челябинской области от 27 мая 2002 года №274 утверждено количество теплоты, необходимое для подогрева 1 м./куб воды до нормативной температуры 55° С в жилых домах с централизованным горячим водоснабжением в размере 0,0443 Гкал.
Постановлением Главы г. Копейска Челябинской области от 02 ноября 2004 года №131 утвержден дифференцированный норматив потребления тепловой энергии для населения отопление жилых домов в размере 0,002 Гкал/кв.м. с равномерной оплатой в течение года.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Перспектива» потребителям Копейского городского округа, утверждаются Министерством тарифного регулирования и энергетика Челябинской области:
с 24 сентября 2016 года по 30 декабря 2016 года установлен тариф в размере 1 880,80 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 23 сентября 2016 года №41/13;
с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года установлен тариф в размере 1 880,80 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 ноября 2016 года №56/30;
с 01 июля 2017 года по 30 июня 2018 года установлен тариф в размере 1 952,69 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 ноября 2016 года №56/30;
с 01 июля 2018 года по 31декабря 2018 года установлен тариф в размере 1 979,40 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2018 года №85/92;
с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года установлен тариф в размере 2 012,95 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2018 года №85/92;
с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года установлен тариф в размере 2 012,95 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 декабря 2018 года №85/92;
с 01 июля 2019 года по 30 июня 2020 года установлен тариф в размере 2 029,35 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27 декабря 2019 года №103/44;
с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года установлен тариф в размере 2 093,27 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 10 декабря 2020 года №60/11;
с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года установлен тариф в размере 1859,38 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 10 декабря 2020 года №60/11, от 17 декабря 2021 года №79/128;
с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года установлен тариф в размере 1971,37 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18 ноября 2022 года №96/634, от 05 декабря 2022 года №105/13;
с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года установлен тариф в размере 1662,45 руб./Гкал с учетом НДС Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15 декабря 2023 года №144/18.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры, общей площадью 47,1 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС, являются: Б.В.А., Белогривцев М.В., Белогривцева Л.И. с 05 декабря 2013 года по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый.
Б.В.А., ДАТА года рождения, умер ДАТА. После смерти Б.В.А. заведено наследственное дело НОМЕР. 18 ноября 2020 года заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подала супруга Белогривцева Л.И. 18 ноября 2020 года заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Белогривцевой Л.И., ДАТА года рождения, подал сын Белогривцев М.В. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.
Белогривцева Л.И., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью НОМЕР от ДАТА.
Наследственное дело после смерти Белогривцевой Л.И. не заводилось.
Сын умершей Белогрицевой Л.И. – Белогривцев М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 18 декабря 2013 года.
ООО УК «Коммунальщик 7» представлена выписка из поквартирной карточки на квартиру по адресу: АДРЕС. Белогривцева Л.И. была зарегистрирована по указанному адресу с 18 декабря 2013 года по 19 сентября 2024 года.
Следовательно, суд приходит к выводу, что Белогривцева Л.И. приняла наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти супруга Б.В.А. В свою очередь Белогривцев М.В. фактически принял наследство после смерти матери Белогривцевой Л.И. в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, поскольку на дату смерти наследодателя был зарегистрированы с ней по одному адресу.
При таких обстоятельствах Белогривцев М.В. является единоличным собственником квартиры.
Суду представлен расчет задолженности за спорный период за каждый месяц расчетного периода, по каждому виду коммунальной услуги (АДРЕС), в котором приведены математические действия, в результате которых образовались суммы, подлежащие взысканию за каждый месяц и вид коммунальной услуги, с расшифровкой каждого множителя, слагаемого, уменьшаемого и вычитаемого данного математического действия, примененные пункты Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 и используемые формулы для расчета, из которого следует, что размер задолженности по тепловой энергии за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2025 года по спорному адресу составляет 56 072 руб. 80 коп.
Указанный расчет задолженности по оплате тепловой энергии проверен судом, признан арифметически верным, при этом, ответчиком приведенный расчет задолженности не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.
Разрешая исковые требования ООО «Перспектива» к Белогривцеву М.В. суд, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что обязанность по погашению задолженности за тепловую энергию жилого помещения (1/3 долю) за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2025 года по спорному адресу в размере 56 072 руб. 80 коп. приходится на Белогривцева М.В. и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиком плата за коммунальные услуги вносилась несвоевременно, доказательства погашения образовавшейся задолженности отсутствуют, в силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом начислена пеня за период с 12 октября 2019 года по 30 октября 2025 года в размере 34 097 руб. 51 коп.
Указанный расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, при этом ответчиком приведенный расчет пени не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 71 и 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 75 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, принимая во внимание, что ответчик является наследником, учитывая, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за спорный период до 10 000 руб. 00 коп.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании указанного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты за тепловую энергию в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 56 072 руб. 80 коп. или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 30 октября 2025 года и до момента фактической уплаты суммы задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 03 июля 2025 года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Суд считает, что следует взыскать с Белогривцева М.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 7449070380) к Белогривцеву М.В. (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР), - удовлетворить частично.
Взыскать с Белогривцева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию за период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2025 года в размере 56 072 рубля 80 копеек, пени в размере 10 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты за тепловую энергию в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 56 072 рубля 80 копеек или ее остатка за каждый день просрочки, начиная с 30 октября 2025 года и до момента фактической уплаты суммы задолженности.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» с Белогривцева М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное заочное решение составлено 14 января 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.