РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедевой А.В., при ведении протокола секретарем Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ООО МКК «Легал Плюс» к Евдокимовой Г.З. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.Ф.С. о взыскании долга по договору займа НОМЕР от 14.10.2024 года в размере 34 836,76 руб., из них сумма основного долга – 29 980 руб., проценты – 4856,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2024 года между ООО МКК «Легал Плюс» и Е.Ф.С. заключен договор займа НОМЕР, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 30 000 руб. сроком 31 день под 0,60 процентов в день или (219,00% в год). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА заемщик умер. Задолженность перед банком по договору займа НОМЕР от 14.10.2024 года в составила 34 836,76 руб., из них сумма основного долга – 29 980 руб., проценты – 4856,76 руб. На основании изложенного просят взыскать с лиц, принявших наследственное имущество после смерти Е.Ф.С. задолженность по договору займа НОМЕР от 14.10.2024 года в размере 34 836,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 22.12.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащего Е.Ф.С. на надлежащего ответчика Евдокимову Г.З., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечен Е.А.В..
Протокольным определением суда от 05.02.2026 года судом в качестве соответчика привлечена администрация Копейского городского округа Челябинской области.
Истец ООО МКК «Легал Плюс» о дне слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился просил провести слушание дела в свое отсутствие.
Ответчики Евдокимова Г.З., представитель администрации Копейского городского округа о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
Третье лицо нотариус Дементьева О.П., о дне слушания дела извещена, в судебное заседания не явилась.
Третье лицо Е.А.В. умер ДАТА согласно записи акта о смерти.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 14.10.2024 года между ООО МКК «Легал Плюс» и Е.Ф.С. был заключен договор займа НОМЕР на сумму 30 000 руб. со сроком на 31 день, с процентной ставкой 0,60 % в день 219,00 % в год (л.д. 12-13).
Факт перечисления банком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 14.10.2024 года (л.д. 14).
Договором займа НОМЕР от 14.10.2024 года года определен порядок погашения задолженности, согласно которому количество платежей – 1, размер платежа 35 580 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, 5580 руб. начисленные на сумму займа проценты (л.д. 12 оборот).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение условий договора займа, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с п. 18 условий договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок на суму займа заемщику продолжается начисление процентов в размере 0,6% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 13).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа НОМЕР от 14.10.2024 года в составляет 34 836,76 руб., из них сумма основного долга – 29 980 руб., проценты – 4856,76 руб.
Представленный стороной истца расчет принимается судом, поскольку является арифметически верным, обоснованным, согласуется с условиями договора займа.
Судом установлено, что Е.Ф.С., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.51).
Таким образом, установлено, что обязательства Е.Ф.С. перед ООО ООО МКК «Легал Плюс» по договору займа остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 34 836,76 руб.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству Е.Ф.С. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В материалы дела по запросу суда представлено наследственное дело НОМЕР, открытое после смерти Е.Ф.С., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
16.10.2025 Евдокимова Г.З. в лице представителя по доверенности Хусанова Р.С. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Е.Ф.С. (л.д. 47).
Наследственное имущество состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС.
Нотариусом Дементьевой О.П. наследнику было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о принятии наследства и об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 14.05.2026 года установлен факт родственных отношений, а именно, что Евдокимова Г.З. ДАТА года рождения является родной племянницей Е.Ф.С., умершей ДАТА. Восстановлен срок принятия наследства Евдокимовой Г.З. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) после смерти тети Е.Ф.С., умершей ДАТА.
Решение вступило в законную силу 23.06.2026 года.
Определением от 09.09.2025 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Е.Ф.С. Е.Ф.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
По смыслу приведенных правовых норм признание наследодателя банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение наследника от исполнения соответствующих обязательств.
Учитывая, что обязательство по погашению кредитной задолженности перед ООО МКК «Легал Плюс» возникло у Евдокимовой Г.З. в порядке универсального правопреемства как наследника умершего должника Е.Ф.С., следовательно, после признания должника банкротом к ответчику перешло и право на освобождение от обязательств перед кредиторами должника.
В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Легал Плюс» к Евдокимовой Г.З. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 14.10.2024 года в размере 34 836,76 руб., из них сумма основного долга – 29 980 руб., проценты – 4856,76 руб. надлежит отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Легал Плюс» к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 14.10.2024 года в размере 34 836,76 руб., из них сумма основного долга – 29 980 руб., проценты – 4856,76 руб. надлежит отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., также необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Легал Плюс» к Евдокимовой Г.З. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 14.10.2024 года в размере 34 836,76 руб., из них сумма основного долга – 29 980 руб., проценты – 4856,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Легал Плюс» к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 14.10.2024 года в размере 34 836,76 руб., из них сумма основного долга – 29 980 руб., проценты – 4856,76 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Лебедева А.В.
Мотивированное решение изготовлено: 06.08.2026 года
Судья: