ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при секретаре Штамм А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Шумову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Шумову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа НОМЕР на сумму 49990 рублей со сроком возврата до 15 декабря 2029 года по ставке 98,55% годовых от суммы займа. Договор займа заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается документом из Тинькофф Банка НОМЕР от 27 августа 2025 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 27 августа 2025 года транспортного средства МАРКА, 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ответчику. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 октября 2025 года в сумме 58394,25 рублей, в том числе: основной долг – 49990 рублей; проценты за пользование займом – 8368,33 рублей; неустойка – 35,92 рублей. Просит взыскать с Шумова А.А. в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР от 27 августа 2025 года за период с 27 августа 2025 года по 28 октября 2025 года в сумме 58394,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34000 рублей, почтовые расходы в сумме 115,50 рублей, всего взыскать 92509,75 рублей; взыскать с Шумова А.А. в свою пользу проценты по договору займа в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга 49990 рублей, начиная с 29 октября 2025 года по день фактического уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-тикратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство МАРКА, 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 59988 рублей (л.д. 11-12).
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64, 70).
Ответчик Шумов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, (л.д. 71).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 11 декабря 2025 года (дело № А76-40629/2025) Шумов А.А., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Шумова А.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 июня 2026 года; финансовым управляющим утвержден М.В.Ю. (л.д. 67-69).
Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Шумову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Шумову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.В. Ботова