ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Лушникову К.И. о взыскании долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.И.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию за 1/2 долю в праве общей долевой собственности по квартире по адресу: АДРЕС, за период с 01 апреля 2024 года по 30 сентября 2025 года в размере 14 722 руб. 41 коп., пени за период с 10 июня 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 1 001 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 76 руб. 00 коп.
Протокольным определением от 03 декабря 2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Л.И.Н. на надлежащего ответчика Лушникова К.И.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Лушников К.И. в судебное заседание не явился.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что предметом спора является задолженность по оплате за тепловую энергию в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: АДРЕС, за период с 01 апреля 2024 года по 30 сентября 2025 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра собственниками квартиры с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС, значатся Лушников К.И., Л.И.Н., в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый, с 01 ноября 2011 года.
Л.И.Н., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР.
Наследственное дело после смерти Л.И.Н., умершего ДАТА, не заводилось.
Лушников К.И. является сыном умершего Л.И.Н., что подтверждается записью акта о рождении НОМЕР от ДАТА. Лушников К.И. был зарегистрирован по месту жительства с Л.И.Н. на день его смерти, является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство.
По сведениям ОМВД России по г. Копейску Лушников К.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 18 февраля 2019 года.
Установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой энергии не превышает 50 000 руб. 00 коп., задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №4 г. Копейска, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-3795/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Копейские электротепловые сети» к Лушникову К.И. о взыскании долга за тепловую энергию мировому судье судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области (456618, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 56).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Эммерт О.К.