РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» к Коротовских А.Д., Коротовских Д.В., Коротовских Е.И. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту – МУП «КСВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Коротовских А.Д., Коротовских Д.В., Коротовских Е.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, повышающий коэффициент за период с 11 января 2021 года по 31 марта 2025 года в размере 114 775 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 443 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что между МУП «КСВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: АДРЕС. Ответчики надлежащим образом не производили оплату коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения в период с 11 января 2021 года по 31 марта 2025 года в результате чего образовалась задолженность в размере 114 775 руб. 52 коп.
Ответчики Коротовских А.Д., Коротовских Д.В., Коротовских Е.И., принимавшие участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признали.
Третье лицо Астапеева С.П., принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования оставила на усмотрение суда.
Представитель истца МУП «КСВВ», администрация КГО Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что комната, общей площадью 17,1 кв.м, и комната, общей площадью 11,5 кв.м, расположенные в квартире по адресу: АДРЕС, являются муниципальной собственностью на основании: постановления Копейского городского Совета депутатов Челябинской области НОМЕР от 21 августа 2002 года; распоряжения территориального агентства Министерства имущественных отношений РФ НОМЕР от 30 апреля 2003 года; распоряжения Главы г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 30 мая 2003 года; распоряжения территориального агентства Министерства имущественных отношений РФ НОМЕР от 30 мая 2003 года; распоряжения Главы Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 14 июня 2006 года; распоряжения Главы Копейского городского округа Челябинской области НОМЕР от 28 июня 2006 года; распоряжения Управления имуществом Копейского городского округа НОМЕР от 14 марта 2007 года. Внесено в реестр 14 июля 2006 года. Объект муниципальной собственности является имуществом казны Копейского городского округа и не закреплен на праве оперативного управления и хозяйственного ведения (л.д.69), что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 15 декабря 2025 года (л.д.124-125).
03 апреля 2007 года между МУ «УК ЖКХ», действующего от имени собственника жилого помещения МО «КГО», (наймодатель) и Коротовских Д.В. (наниматель) заключен договор НОМЕР социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в двухкомнатной квартире, общей площадью 30,8 кв.м, по адресу: АДРЕС (л.д.120-121).
Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Коротовских Е.И. – жена, Коротовских А.Д. – сын.
05 февраля 2024 года между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации КГО Челябинской области (наймодатель) и Коротовских Д.В. (наниматель) заключено соглашение НОМЕР о внесении дополнений и изменений в договор социального найма жилого помещения, а именно в п.1 ч.1 «Предмет договора» читать в следующей редакции «1. Наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, жилой площадью 17,1 кв.м, в двухкомнатной квартире, общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 28,6 кв.м, по адресу: АДРЕС, для проживания в нем…» (л.д.121, с обратной стороны).
10 декабря 2007 года между МУ «УК ЖКХ», действующего от имени собственника жилого помещения МО «КГО», (наймодатель) и В.Т.Б. (наниматель) заключен договор НОМЕР социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в двухкомнатной квартире, общей площадью 14,6 кв.м, по адресу: АДРЕС (л.д.117-118).
В.Т.Б. умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА (л.д.127).
Третье лицо Астапеева С.П. в судебном заседании пояснила, что включена в договор социального найма жилого помещения НОМЕР от 10 декабря 2007 года в качестве члена семьи - В.Т.Б. Астапеева С.П. одна зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.
Из справки ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 11 ноября 2025 года (л.д.66) следует, что по указанному адресу зарегистрированы: В.Т.Б., ДАТА года рождения (умерла); Коротовских А.Д., с 18 сентября 2012 года; Коротовских Д.В., с 31 октября 2007 года; Коротовских Е.И., с 18 сентября 2012 года; Астапеева С.П., с 19 марта 2024 года, что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.45).
Согласно ответу МУП «КСВВ» на запрос суда от 12 декабря 2025 года (л.д.128, 132-145, 146-151), в квартире по спорному адресу (коммунальная) с 11 января 2021 года открыто 2 лицевых счета: НОМЕР, НОМЕР. Расчет задолженности за коммунальные услуги по л/с НОМЕР (Коротовских) за период с 11 января 2021 года по 22 июля 2024 года (включительно) произведен в соответствии с п. 42 Правил НОМЕР в связи с тем, что индивидуальные приборы учета воды не установлены: по нормативу (9,1 куб.м/чел.), исходя из количества зарегистрированных лиц (3 чел.) в соответствии со степенью благоустройства жилого дома с применением повышающего коэффициента (1,5), с применением тарифов, действующих в период образования задолженности. Расчет задолженности за коммунальные услуги по л/с НОМЕР (Астапеева С.П.) за период 11 января 2021 года по 22 июля 2024 года (включительно) произведен в соответствии с п. 42 Правил НОМЕР в связи с тем, что индивидуальные приборы учета воды не установлены: по нормативу (9,1 куб.м/чел.), исходя из количества зарегистрированных лиц (1 чел.), в соответствии со степенью благоустройства жилого дома, с применением повышающего коэффициента (1,5), с применением тарифов, действующих в период образования задолженности. 23 июля 2024 года в квартире по адресу: АДРЕС, установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета НОМЕР, НОМЕР. С 23 июля 2024 года по 31 марта 2025 года расчет задолженности за коммунальные услуги по каждому лицевому счету произведен по показаниям ИПУ. Однако, в связи с тем, что согласно отчета ИПУ со списком показаний с 23 июля 2024 года по 31 марта 2025 года показания ИПУ не менялись, начисления за коммунальные услуги не производились. Согласно списка оплат по л/с НОМЕР оплат не поступало, по л/с НОМЕР на сегодняшний день оплачено 41 916 руб. 68 коп.
Согласно расчету истца, ко взысканию с ответчиков предъявлена задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения за период с 11 января 2021 года по 31 марта 2025 года в размере 114 775 руб. 52 коп. (л.д.8-9, 10-13, 29-40, 132-145), при этом расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами и нормативами, утвержденными Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, на основании пунктов Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, расчетным способом по нормативу с учетом количества зарегистрированных лиц.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчета в материалы дела ответчиками не представлено.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственность дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи нанимателя и нанимателя по договору социального найма является солидарной.
При этом в силу положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Также в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч. 3 ст.67, ч.2, 3 ст. 69, и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
При этом, в ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками заявлены ходатайства о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужила действия (бездействие) истца (п. 4).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.
Установлено, что 28 марта 2024 года МУП «КСВВ» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области с заявлением о взыскании с Коротовских Д.В. задолженности за период с 11 января 2021 года по 29 февраля 2024 года в размере 26 302 руб. 94 коп., что составляет 1/1 доли общей суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 494 руб. 55 коп., всего 26 797 руб. 49 коп. (л.д.95-96).
28 марта 2024 года мировым судьёй вынесен судебный приказ (л.д.97).
Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 25 июля 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.100).
19 мая 2025 года МУП «КСВВ» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области с заявлением о взыскании с Коротовских Д.В., Коротовских Е.И., Коротовских А.Д. солидарно задолженности за период с 01 марта 2024 года по 31 марта 2025 года в размере 80 622 руб. 58 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате 8 881 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 91 504 руб. 04 коп. (л.д.87-88).
19 мая 2025 года мировым судьёй вынесен судебный приказ (л.д.89).
Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 03 июля 2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.92).
По настоящему гражданскому делу иск о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период подан в суд согласно входящего штемпеля 10 ноября 2025 года.
Поскольку исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение за период с 11 января 2021 года по 29 февраля 2024 года подано в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (25 июля 2024 года), то срок исковой давности следует исчислять с 10 ноября 2025 года с учетом периода судебной защиты с 28 марта 2024 года по 25 июля 2024 года (3 месяца 27 дней), таким образом, до 14 июля 2022 года срок исковой давности пропущен, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, повышающий коэффициент за период с 11 января 2021 года по 13 июля 2022 года с ответчиков следует отказать.
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, повышающий коэффициент за период с 14 июля 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 71 035 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
Истцом при подаче настоящего искового заявления произведена оплата государственной пошлины на сумму 4 443 руб. 00 коп. (л.д. 24, 25, 26).
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 руб. 82 коп., из расчета: (71 035 руб. 90 коп. х 4 443 руб. 00 коп.) / 114 775 руб. 52 коп.
Судом отмечается, что регистрация права собственности 19 декабря 2025 года на спорную комнату за Коротовских Д.В. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 11 декабря 2025 года (л.д.164-165, 166-168), правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (ИНН 7411019057) к Коротовских А.Д., Коротовских Д.В., Коротовских Е.И. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, повышающий коэффициент, - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Коротовских А.Д. (паспорт НОМЕР), Коротовских Д.В. (паспорт НОМЕР), Коротовских Е.И. (паспорт НОМЕР) в пользу муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, повышающий коэффициент за период с 14 июля 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 71 035 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 руб. 82 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» (ИНН 7411019057) к Коротовских А.Д., Коротовских Д.В., Коротовских Е.И. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения, водоотведения, повышающий коэффициент, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда составлено 21 января 2026 года.
Председательствующий Эммерт О.К.