РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при помощнике судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Байбулатовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратились в суд с исковым заявлением к Байбулатовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56018 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывают, что 07 августа 2023 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Байбулатовой В.А. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 29500 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ через 7 дней с момента предоставления денежных средств и уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,8% в день или 292% годовых. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, просят взыскать с Байбулатовой В.А. задолженность, образовавшуюся с 07 августа 2023 года по 07 октября 2025 года в сумме 56018 руб., в том числе: основной долг 29500 руб., проценты 38350 руб. (л.д.4-5).
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.33).
Ответчик Байбулатова В.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.34,35).
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 07 августа 2023 года между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Байбулатовой В.А. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 29500 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ через 7 дней с момента предоставления денежных средств и уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,8% в день или 292% годовых. (л.д.11-13).
Выдача займа микрофинансовой организацией была произведена единовременно путем перечисления 29500 руб. на банковскую карту НОМЕР, принадлежащую Байбулатовой В.А. согласно условиям договора (л.д. 19,38,39).
Судом установлено, что Байбулатова В.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платеж в счет погашения задолженности ответчиком внесен не в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Истцом указано, что заемщик осуществил частичное погашение процентов в сумме 11832 руб.
Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 07 августа 2023 года за период с 07 августа 2023 года по 17 января 2024 года составила 56018 руб., в том числе: основной долг - 29500 руб., проценты - 38350 руб., за вычетом погашенных процентов 11832 руб.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, является верным и соответствует требованиям установленным частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части ограничения предельного размера процентов, подлежащих начислению по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского займа или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Байбулатовой В.А. задолженности по договору займа в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика Байбулатовой В.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.7,8,19).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Байбулатовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Байбулатовой В.А. (паспорт НОМЕР) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа НОМЕР от 07 августа 2023 года за период с 07 августа 2023 года по 07 октября 2025 года в сумме 56018 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 60018 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.
Председательствующий Е.В. Алексеева