ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при помощнике судьи Толмачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу Б.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 27 марта 2022 года между Банком и Б.А.С. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 27 марта 2022 года. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере 27,8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Б.А.С. умер ДАТА. В связи со смертью должника исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы после смерти Б.А.С., задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27 марта 2022 года за период с 30 апреля 2025 года по 21 октября 2025 года (включительно) в сумме 42461,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 38584,39 рублей; просроченные проценты – 3877,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 6-8).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» Иванова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 111). До начала судебного заседания представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 104).
Ответчик – наследственное имущество Б.А.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 109).
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебные заседания, назначенные в 10 часов 00 минут и в 17 часов 00 минут 15 декабря 2025 года не явился (л.д. 108, 111), ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с оплатой задолженности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Б.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 07 ноября 2025 года (л.д. 5).
С учетом положений подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает возможным возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 222-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу Б.А.С. оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ФНС России возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ИНН 7707083893) государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 07 ноября 2025 года.
Председательствующий М.В. Ботова