ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на недвижимые вещи,
УСТАНОВИЛ:
Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на недвижимые вещи.
В обоснование заявления указано, что между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области и Гертфельдер Е.В. заключен договор аренды НОМЕР от 11.02.2013, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью 864 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС доя завершения строительства мастерской для ремонта автомобилей на срок с 03.10.2012 по 03.10.2015. Согласно акту установления фактического использования на указанном земельном участке Г.А.В. самовольно складировала строительные материалы. В последующем земельный участок передан Гильмутдинову Ф.Ф. на основании договора аренды от 17.07.2024. Самовольно занятый земельный участок Гертфельдер Е.В. не освобождает. 18.07.2025 в адрес Гертфельдер Е.В. направлено соответствующее требование, которое оставлено без ответа. Фактически, не освобождая земельный участок от строительных материалов, Гертфельдер Е.В. отказалась от права собственности на них. Просит признать движимые вещи: L-образные железобетонные блоки - 43 шт., L-образные железобетонные блоки с арматурой (3,1x2x1) - 20 шт., заборные железобетонные плиты (4,04x2,9) - 70 шт., фундаментные железобетонные блоки (пустотные) (6x06x06) - 57 шт., железобетонные блоки разных размеров: 1,55x0,54x0,39; 1,0x0,54x0,39; 1,47x0,54x0,39; 1,0x0,54x0,39; 0,9x0,54x0,39 - 5 шт., плиты железобетонные разных размеров: 3x1,5x0,35 - 1 шт., 6x1,5x0,25 - 8 шт., 1,20x0,4x0,6 - 4 шт., 6x1,05x0,3 - 1шт., железобетонные столбы (6x0,3x0,3) - 4 шт., балка железобетонная (5,4x0,4x0,35) – 2 шт. бесхозяйным имуществом и признать право собственности на указанные движимые вещи за муниципальным образованием «Копейский городской округ».
Представитель заявителя Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области просил о рассмотрении заявление в его отсутствие.
Заинтересованные лица Гертфельдер Е.В. и Гильмутдинов Ф.Ф. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли.
От представителя заинтересованного лица Гертфельдер Е.В. по доверенности Лыжина Е.Г. поступило заявление, согласно которому просит оставить заявление Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области без рассмотрения, поскольку он является собственником движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По общему правилу, установленному ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Из приведенной нормы следует, что, если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или сам судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю разъясняется, что он вправе предъявить в суд иск на общих основаниях.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении.
Из анализа положений п. 1 ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 263, ст. ст. 264, 265 и 267 ГПК РФ следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств препятствует реализации прав лица, и, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года №, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 22 марта 2012 года № 467-О-О).
В данном случае усматривается спор о праве в отношении владения движимым имуществом, поскольку при рассмотрении дела поступили правопритязания на движимое имущество, в связи с чем должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности на недвижимые вещи – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий