РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при секретаре Соловьевой А.А., с участием представителя ответчика Фадеевой Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио протоколирования и видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских обл., Администрации Копейского городского округа Челябинской области, Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области, ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Впоследствии, ПАО «Сбербанк России» уточнил требования к МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских обл., Администрации Копейского городского округа Челябинской области, Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области, ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование требований указано, что 26.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Б.А.И. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Б.А.И. получил кредит в сумме 133 630 руб. на срок 41 месяц под 16,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА заемщик умер. При заключении кредитного договора НОМЕР от 26.02.2020 года на основании заявления, Б.А.И. был застрахован в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. По риску «Смерть» выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту, в остальной части выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники застрахованного лица. В связи с чем, следует, что после смерти Б.А.И. к ПАО «Сбербанк» и наследникам застрахованного лица, в том числе собственникам выморочного имущества перешло имущественное право требовать от страховой компании ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни"исполнения договора страхования в части выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских обл., Администрации Копейского городского округа Челябинской области, Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области в свою пользу за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26.02.2020 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в размере 63 550,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 250,199 руб., просроченные проценты – 23 290,16 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
01.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Б.А.И. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Б.А.И. получил кредит в сумме 113 228,70 руб. на срок 44 месяца под 16,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА заемщик умер. При заключении кредитного договора НОМЕР от 26.02.2020 года на основании заявления, Б.А.И. был застрахован в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Просит взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских обл., Администрации Копейского городского округа Челябинской области, Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области в свою пользу за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 01.07.2021 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в размере 141 229,06 руб., в том числе: просроченный основной долг –90 005,46 руб., просроченные проценты –51 23,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236,87 руб.
13.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Б.А.И. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Б.А.И. получил кредит в сумме 150 000 руб. на срок 44 месяца под 15,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Согласно информации, имеющейся в банке, ДАТА заемщик умер. Просит взыскать с МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских обл., Администрации Копейского городского округа Челябинской области, Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области в свою пользу за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2021 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в размере 165 652,39 руб., в том числе: просроченный основной долг –107 622,98 руб., просроченные проценты –58 029,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969,57 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Протокольным определением суда от 18.12.2025 года произведена замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащего Б.А.И. на надлежащего ответчика МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских областях, администрацию Копейского городского округа, администрацию Частоозерного муниципального округа Курганской области, по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Брызгалова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней Б.М.А., Б.Ю.А., Б.Е.А..
Определением суда от 13.03.2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу привлечено АО «Восток».
Протокольным определением суда от 29.07.2026 года в качестве ответчика по делу привлечено ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни".
Ответчики ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских обл., Администрация Копейского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области в судебном заседании Фадеева Г.Б. просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, просила установить факт принятия наследства бывшей супругой и детьми умершего наследодателя, не согласна с проведенной оценкой имущества.
Третьи лица Брызгалова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней Б.М.А., Б.Е.А., Б.Ю.А., АО «Восток» о дне слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения представителя ответчика администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области Фадеевой Г.Б., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Б.А.И. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым Б.А.И. получил кредит в сумме 133 630 руб. на срок 41 месяц под 16,9% годовых (том 1, л.д.18).
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика, 26.02.2020 года были переведены денежные средства в размере 133 630 руб.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 34 платежа в размере 4973,18 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Также, 01.07.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Б.А.И. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым Б.А.И. получил кредит в сумме 113 228,70 руб. на срок 44 месяца под 16,9% годовых (том 2, л.д. 20-21).
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика, 01.07.2021 года были переведены денежные средства в размере 113 228,70 руб.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей в размере 4 031,28 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца.
В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Также, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Б.А.И. (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым Б.А.И. получил кредит в сумме 150 000 руб. на срок 44 месяца под 15,9% годовых.
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика, 13.04.2021 года были переведены денежные средства в размере 150 000 руб.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 36 платежей в размере 5 266,15 руб. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца.
В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что Б.А.И., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти (том 1, л.д.93).
Таким образом, установлено, что обязательства Б.А.И. перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству Б.А.И. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты следует, что после смерти Б.А.И., ДАТА года рождения, умершего ДАТА наследственное дело по данным Единой системы нотариата на 25.11.2025 года не открывалось (том 1 л.д.91).
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что Б.А.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/326 доля земельного участка, общей площадью 42002522 +/- 2325, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 20, 5 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1, л.д. 66,138, 150,151-152).
Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» имеются счета, открытые на имя Б.А.И., НОМЕР и НОМЕР с остатком денежных средств на 04.11.2022 года в размере 50,03 руб. и 0,37 руб. соответственно (том 1, л.д. 108).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» имеются счета, открытые на имя Б.А.И., НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР с остатком денежных средств на 04.11.2022 года в размере 23097,49 руб., 77,86 руб., 0,5 руб., соответственно ( том 1, л.д.110).
Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества; если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; указанное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и.т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (часть 1 статьи 1153).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (часть 2 статьи 1153).
Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.
Поскольку на территории Челябинской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.
Доводы представителя ответчика администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области Фадеевой Г.Б. о том, что бывшая супруга и дети умершего наследодателя фактически приняли наследство не подтверждаются материалами дела, доказательства обратного суду не представлено, из ответов кооператива владельцев частных гаражей «Автомобилист» и ЗАО «Восток» следует, что наследственным имуществом никто не пользовался, платежи и членские взносы не оплачивал, арендные платежи не вносил. То обстоятельство, что Брызгалова Л.А. получила пособие не погребение не свидетельствует о принятии ею наследства. Кроме того, брак между Б. расторгнут 14.03.2015 года, в связи с чем Брызгалова Л.А. не является наследником умершего Б.А.И.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право на денежные средства на счетах наследодателя в АО «АЛЬФА-БАНК», в ПАО «Сбербанк», гараж НОМЕР, площадью 20, 5 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС соответственно перешло к Российской Федерации, 1/326 доля земельного участка, общей площадью 42002522 +/- 2325, расположенного по адресу: АДРЕС, соответственно перешла муниципальному образованию в лице администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
В материалах дела имеется заключение о стоимости имущества НОМЕР от 27.02.2026 года, из которого следует, что рыночная стоимость гаража НОМЕР, площадью 20, 5 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС составляет 317 000 руб. (том 1, л.д.158). Согласно заключению о стоимости имущества НОМЕР от 02.03.2026 года рыночная стоимость 1/326 доля земельного участка, общей площадью 42002522 +/- 2325, расположенного по адресу: АДРЕС составляет 405 000 руб. ( том 1, л.д.160).
Также, судом неоднократно на обсуждение ставился вопрос о проведении судебной экспертизы по оценке наследственного имущества, однако ходатайств о проведении экспертизы ответчиками заявлено не было, оснований не доверять оценке имущества, представленной истцом у суда не имеется.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
Как следует из материалов дела, при заключении кредитных договоров НОМЕР от 26.02.2020 года и НОМЕР от 01.07.2021 года на основании заявления, Б.А.И. был застрахован в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (том 1, л.д. 12 оборот -15,16, том 2 л.д. 15-17,18-19).
В силу п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
При заключении вышеуказанных кредитных договоров Б.А.И. выразил согласие быть застрахованным в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно п.5.1 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика по кредитному договору НОМЕР от 26.02.2020 года, страховая сумма по риску «смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по базовому страховому покрытию), по риску «смерть» (для лица, принимаемого на страхование по специальному страховому покрытию», совокупно (единая) по рискам, указанным в п.п. 1.1.1. – 1.1.6 Заявления (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) устанавливается в размере 133 630 руб., по страховому риску «Дистанционная медицинская консультация» - 50 000 руб. ( том 1, л.д. 13 оборот).
Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (п. 7.1) ( том 1, л.д. 13 оборот-14).
Согласно п.5.1 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика по кредитному договору НОМЕР от 01.07.2021 года, страховая сумма по риску «смерть от несчастного случая» (для лица, принимаемого на страхование по базовому страховому покрытию), по риску «смерть» (для лица, принимаемого на страхование по специальному страховому покрытию», совокупно (единая) по рискам, указанным в п.п. 1.1.1. – 1.1.6 Заявления (для лица, принимаемого на страхование по расширенному страховому покрытию) устанавливается в размере 113 228,7 руб. (том 2, л.д.15-16).
Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (п. 7.1) ( том 2 л.д. 16).
ПАО «Сбербанк» в ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" были поданы заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по кредитным договорам НОМЕР от 26.02.2020 года и НОМЕР от 01.07.2021 года.
Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от 20.08.2026 года, смерть заемщика признана страховым случаем.
ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" произвело страховую выплату в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (в соответствии с условиями договора страхования, в размере задолженности по по кредитному договору НОМЕР от 01.07.2021 года в размере 90 630,57 руб. и по кредитному договору НОМЕР от 26.02.2020 года в размере 40 260,19 руб.
Размер страховой выплаты, подлежащей выплате выгодоприобретателям – наследникам по кредитным договорам НОМЕР от 01.07.2021 года и НОМЕР от 26.02.2020 года составил 93 090 руб. и 22 598 руб. соответственно.
Таким образом, размер задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору НОМЕР от 26.02.2020 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года составит 23 010,54 руб., по кредитному договору НОМЕР от 01.07.2021 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года составит 50 598,49 руб., по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2021 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в составит 165 652,39 руб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам: НОМЕР от 26.02.2020 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в размере 23 010,54 руб.; НОМЕР от 01.07.2021 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в размере 50 598,49 руб.; НОМЕР от 13.04.2021 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в размере 165 652,39 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.А.И., умершего ДАТА, состоящего из 1/326 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка., почтовый адрес ориентира: АДРЕС, рыночной стоимостью 405 000 руб.; права собственности на нежилое помещение – гараж с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС, площадью 20, 5 кв.м., рыночной стоимостью 317 000 руб. после реализации выморочного имущества, прав на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств на 04.11.2022 года НОМЕР на сумму 23097,49 руб., НОМЕР на сумму 0,5 руб., НОМЕР на сумму 77,86 руб., прав на денежные средства на счетах наследодателя в АО «АЛЬФА-БАНК» с остатками денежных средств на 04.11.2022 года НОМЕР на сумму 550,03 руб., НОМЕР на сумму 0,37 руб.; остатка страховых выплат по договорам страхования в размере 22 598 руб. и 93 090 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании задолженности по кредитным договорам: НОМЕР от 26.02.2020 года; НОМЕР от 01.07.2021 года; НОМЕР от 13.04.2021 года надлежит отказать.
Вместе с тем, представителем ответчика администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области Фадеевой Г.Б. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из выписки по кредитному договору НОМЕР от 26.02.2020 года следует, что последний платеж ответчик произвел 20.10. 2022 года, вышел на просрочку 21.11.2022 года.
Из выписки по кредитному договору НОМЕР от 01.07.2021 года следует, что последний платеж ответчик произвел 20.10. 2022 года, вышел на просрочку 21.11.2022 года.
Из выписки по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2021 года следует, что последний платеж ответчик произвел 20.10. 2022 года, вышел на просрочку 21.11.2022 года.
Согласно актовой записи о смерти, Б.А.И. умер ДАТА.
Таким образом, о нарушенном праве по последнему обязательному платежу кредитору стало известно в 2011 году.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения НОМЕР обратилось с исковыми заявлениями в суд согласно протокола проверки электронной подписи по кредитному договору НОМЕР от 26.02.2020 года – 17.11.2025 года (том 1, л.д.57), по кредитному договору НОМЕР от 01.07.2021 года – 19.11.2025 года (том 2, л.д. 60), по кредитному договору НОМЕР от 13.04.2021 года – 19.11.2025 года (том 2, л.д. 190), то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам НОМЕР от 26.02.2020 года, НОМЕР от 01.07.2021 года, НОМЕР от 13.04.2021 года истцом не пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежные поручения НОМЕР от 17.11.2025 года на сумму 4 000 руб., НОМЕР от 18.11.2025 года на сумму 5236,87 руб., НОМЕР от 19.11.2025 года на сумму 5969,57 руб., свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины.
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.
Между тем, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация Частоозерского муниципального округа Курганской области были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества. Указанные ответчики каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершали.
Исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, что не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума № 1 от 21.01.2016, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчиков, отсутствуют правовые основания для возложения на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрацию Частоозерского муниципального округа Курганской области обязанности по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам: НОМЕР от 26.02.2020 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в размере 23 010,54 руб.; НОМЕР от 01.07.2021 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в размере 50 598,49 руб.; НОМЕР от 13.04.2021 года за период с 21.11.2022 года по 27.10.2025 года в размере 165 652,39 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.А.И., умершего ДАТА, состоящего из 1/326 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка., почтовый адрес ориентира: АДРЕС, рыночной стоимостью 405 000 руб.; права собственности на нежилое помещение – гараж с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС, площадью 20, 5 кв.м., рыночной стоимостью 317 000 руб. после реализации выморочного имущества, прав на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств на 04.11.2022 года НОМЕР на сумму 23097,49 руб., НОМЕР на сумму 0,5 руб., НОМЕР на сумму 77,86 руб., прав на денежные средства на счетах наследодателя в АО «АЛЬФА-БАНК» с остатками денежных средств на 04.11.2022 года НОМЕР на сумму 550,03 руб., НОМЕР на сумму 0,37 руб.; остатка страховых выплат по договорам страхования в размере 22 598 руб. и 93 090 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Копейского городского округа Челябинской области, ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" о взыскании задолженности по кредитным договорам: НОМЕР от 26.02.2020 года; НОМЕР от 01.07.2021 года; НОМЕР от 13.04.2021 года надлежит отказать.
В удовлетворении требований о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины по платежным поручениям НОМЕР от 17.11.2025 года в размере 4 000 руб., НОМЕР от 18.11.2025 года в размере 5236,87 руб., НОМЕР от 19.11.2025 года в размере 5969,57 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.
Судья: