РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТСН «Красная горнячка» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Красная горнячка» обратилось в суд с исковым заявлением к К.О.И. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что К.О.И. является собственником земельного участка НОМЕР в СНТСН «Красная горнячка», ведет садоводство в индивидуальном порядке. Согласно протоколу общего собрания членов СНТСН «Красная горнячка» установлены членский взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку в 2021 г. – 900 рублей при оплате до 01.06.2021, 950 рублей при оплате до 15.10.2021, 1 000 рублей при оплате взноса после 15.10.2021, долги прошлых лет взыскиваются по 1 000 рублей. На 01.01.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 32 500 рублей.
При рассмотрении дела К.О.И. умерла, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрация Копейского городского округа Челябинской области.
Представитель истца СНТСН «Красная горнячка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Янишевская М.М. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.
Ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, просили о применении срока исковой давности (л.д.100).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения Главы администрации рабочего поселка Горняк г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 27.05.1993 отведены земельные участки в собственность садоводческому товариществу шахты «Красная горнячка», в том числе земельный участок площадью 630 кв.м. по кварталу НОМЕР, участок НОМЕР передан в собственность К.О.И.
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указанный земельный участок стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый номер НОМЕР, площадью 630+/-5 кв.м.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 165 872 рубля 70 копеек, сведений о правообладателе не имеется.
Сведения о земельном участке внесены как ранее учтенные, границы земельного участка установлены в результате комплексных кадастровых работ.
Согласно протоколу 1/21 заочного собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 05.04.2021 установлены членские взносы на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку в 2021 г. – 900 рублей при оплате до 01.06.2021, 950 рублей при оплате до 15.10.2021, 1 000 рублей при оплате взноса после 15.10.2021, долги прошлых лет взыскиваются по 1 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела 25.03.2025 ответчик К.О.И. умерла в д. Окни Псковской области (медицинское свидетельство о смерти серии НОМЕР от 26.03.2025).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти К.О.И. не заводилось.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в собственности К.О.И. объектов недвижимости не имеется.
Судом истребованы сведения о счетах умершей, а также выписки по имеющемуся счету.
У К.О.И. на дату смерти имелся счет в АО «Почта Банк», остаток по состоянию на 25.03.2025 (дата смерти) составил 109 рублей 65 копеек.
Сведения о распоряжении указанными денежными средствами после смерти К.О.И. в выписке по счету не имеется.
Лиц фактически принявших наследство не установлено.
В соответствии с частями 1, 3 - 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 названной выше статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 указанной выше статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 упомянутой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Принимая во внимание, что наследственное дело после смерти К.О.И. не заводилось, земельный участок, распределённый ей распоряжением Главы администрации рабочего поселка Горняк г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 27.05.1993 является выморочным имуществом, задолженность по уплате взносов в пользу истца подлежит взысканию с администрации Копейского городского округа Челябинской области в пределах стоимости земельного участка.
Также являются выморочным имуществом денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк», то есть задолженность по уплате взносов в пользу истца подлежит взысканию также с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Таким образом, каждый из ответчиков несет ответственность по уплате взносов, при этом кадастровая стоимость земельного участка (165 872, 70 руб.), перешедшего в муниципальную собственность, значительно превышает сумму долга, в то время как перешедшие в собственность Российской Федерации денежные средства явно недостаточный для погашения долга (109,65 руб).
В связи с чем с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по уплате взносов в пределах выморочного имущества, а именно 109 рублей 65 копеек.
В письменном отзыве администрация Копейского городского округа Челябинской области просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.
Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец предъявляет ко взысканию задолженность за 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 гг.
Из протокола собрания членов СНТСН «Красная горнячка» следует, что долги прошлых лет взыскиваются по 1 000 рублей за сотку.
Из п. 7.1.8 устава СНТСН «Красная горнячка» следует, что срок внесения платежей за каждый год – до конца садоводческого сезона, то есть до 15 октября каждого года.
Исковое заявление подано 03.11.2023.
Соответственно, подлежит взысканию задолженность по уплате взносов в размере 1 000 рублей за сотку, то есть 6 300 рублей и 1000 рублей - целевой взнос за 2021 год, находящиеся в пределах срока исковой давности, в остальных требованиях следует отказать ввиду истечения установленного законом срока.
Разрешая требования СНТСН «Красная горнячка» о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1 175 рублей суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В данном случае ответчики привлечены к участию в деле, исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих их на принятие выморочного имущества, в связи с чем обязанность компенсации судебных расходов не может быть возложена на ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТСН «Красная горнячка» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН 7411005270) и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу СНТСН «Красная горнячка» (ИНН 7411004068) задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры в размере 7 300 рублей, а именно:
с администрации Копейского городского округа Челябинской области в пределах стоимости выморочного имущества – земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС;
с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 109 рублей 65 копеек, размещенных на счете НОМЕР, открытом в АО «Почта Банк».
В удовлетворении исковых требований СНТСН «Красная горнячка» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2026 года.
Председательствующий