АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., при секретаре Мангилевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» о выдаче дубликата судебного приказа и исправлении описки, с частной жалобой должника Мастерских Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области (по судебному участку № 1) Жирякова А.В. от 07 ноября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области (по судебному участку № 1) от 07 ноября 2025 года заявление акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту – РИР) о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено. РИР выдан дубликат судебного приказа от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-4343/2022 по заявлению РИР к Мастерских Н.В. о взыскании задолженности за потребление теплоэнергоресурсов.
С указанным определением не согласилась должник Мастерских Н.В., которой подана частная жалоба, в которой она просит определение о выдаче дубликата отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обосновании частной жалобы указывает, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек 19.09.2025, при этом взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа 23.10.2025, то есть за истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области (novouralsky.svd.sudrf.ru).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Судом установлено, что 19 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-4343/2022 о взыскании с Мастерских Н.В. в пользу РИР суммы задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за март 2020 года в размере 1799,90 руб., пени с 11.05.2020 по 05.09.2022 в размере 901,61 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 2901,51 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 01.02.2023.
02.02.2023 судебный приказ был направлен взыскателю – РИР.
Согласно информации Новоуральского ГОСП ГУФССП России по Свердловской области, с 2012 года по настоящее время в Новоуральском ГОСП ГУФССП России по Свердловской области исполнительный документ № 2-4343/2022 в отношении Мастерских Н.В. на исполнении нет, исполнительное производство не возбуждалось.
Срок для предъявления судебного приказа три года с момента вступления судебного приказа в законную силу истекает – 01.02.2026. С заявлением о выдаче дубликата взыскатель РИР обратился 23.10.2025, то есть в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Поскольку в настоящее время местонахождение исполнительного документа не установлено, взыскатель настаивает на его утрате, судебный приказ к исполнению не предъявлялся, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, а имеющаяся задолженность на момент вынесения оспариваемого определения должником погашена не была, отсутствие исполнительного документа препятствует исполнению судебного акта, мировой судья пришел к верному выводу о выдаче дубликата судебного приказа.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области (по судебному участку № 1) от 07 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Мастерских Н.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Н.И. Шаклеина
Согласовано:
Судья Н.И. Шаклеина