ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Лебяжье Курганской области 14 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области Булгакова Мария Владимировна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
Бурцева Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Лебяжье, ул. <АДРЕС>, д. 72А, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>,
<АДРЕС>:
Бурцев Д.Н., находящийся под административным надзором в Отделении УУП и ПДН ОП «Лебяжьевское», в период времени с 23 час. 00 мин. 11.04.2026 до 06 час. 00 мин. 13.04.2026 не находился по месту своего фактического жительства по адресу: <АДРЕС>, чем повторно нарушил одно из административных ограничений, возложенных на него решением Лебяжьевского районного суда Курганской области от 26.02.2026. Бурцев Д.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе Заслушав пояснения Бурцева Д.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Установлено, что Бурцев Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина Бурцева Д.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000907857 от 14.04.2026, рапортом УУП ОП «Лебяжьевское» Катковой Т.В. от 14.044.2026, копией решения Лебяжьевского районного суда Курганской области от 26.02.2026, постановлением по делу об административном правонарушении № 000907805 от 30.03.2026, вступившем в законную силу 10.04.2026, копиями материалов дела административного надзора на лицо, а также иными письменными материалами дела. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, исходя из целей наказания, мировой судья считает необходимым назначить Бурцеву Д.Н.наказание в виде обязательных работ, так как, по мнению судьи, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Бурцева Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Исполнение постановления в части отбытия обязательных работ возложить на Лебяжьевское РОСП УФССП России по Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Булгакова