Мотивированное апелляционное определение составлено 14 апреля 2026 года дело № 11-10/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведевой О.В., при секретаре Роговой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Ростатом Инфраструктурные решения» к Колосовой В.И. о взыскании задолженности, пени, по апелляционной жалобе ответчика Колосовой В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку №1) Новоуральского судебного района Свердловской области от 19 ноября 2025 года, заслушав пояснения ответчика Колосовой В.И.,
УСТАНОВИЛ:
АО «РИР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Колосовой К.В. задолженность (основной долг) за поставленные теплоэнергоресурсы в размере 3032 руб. 14 коп. (корректировка платы в период с января 2023 года по февраль 2024 года), пени за период с 13 марта 2023 года по 02 июня 2025 года в размере 1 294 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истцом указано, что согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 16.07.2020 № 1379-а, вступившего в силу с 20.07.2020, АО «РИР» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске и осуществляло теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилое помещение ответчика. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ХХХ, с лицевым счетом № ХХХ. С 01 августа 2022 года осуществлен переход жилого дома в котором проживает ответчик из управляющей компании ХХХ в ХХХ и смена лицевого счета на № ХХХ. За 2022 год произведена корректировка платы на оба лицевых счета. В связи с неуплатой задолженности по лицевому счету № ХХХ образовалась задолженность за период марта 2023 года по февраль 2024 года в сумме 2602 руб. 57 коп., также на указанном лицевом счете осталась задолженность за начисленную корректировку платы по отоплению за 2021 год (период задолженности январь - февраль 2023 года) в сумме 429 руб. 57 коп. Общая сумма задолженности составила 3032 руб. 14 коп., на которую истцом начислены пени в размере 1294 руб. 98 коп за период с 13 марта 2023 года по 02 июня 2025 года. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен в связи поступившими возражениями должника, при этом в ходе исполнительного производства по судебному приказу с Колосовой К.В. удержана денежная сумма 7087 руб. 33 коп. С учетом изложенного, истец просил о взыскании вышеназванных сумм задолженности с одновременным зачетом фактически исполненного.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку № 1) Новоуральского судебного района Свердловской области от 19 ноября 2025 года исковые требования АО «РИР» к Колосовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности, пени удовлетворены, с Колосовой В.И. в пользу АО «РИР» взыскана задолженность за поставленные теплоэнергоресурсы в размере 3032 руб. 14 коп. (корректировка платы в период с января 2023 года по февраль 2024 года), пени в размере 1 294 руб. 98 коп. за период с 13 марта 2023 года по 02 июня 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Произведен зачет фактически исполненного по ранее вынесенному судебному приказу № 2-526/2025 в размере 7087 руб. 33 коп.
Ответчик Колосова В.И., выражая несогласие с принятым мировым судьей решением от 19 ноября 2025 года, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что задолженность перед АО «РИР» у ответчика отсутствует, взыскана на основании судебного приказа, что, по мнению ответчика, препятствовало удовлетворению заявленных требований. Кроме того автором жалобы указано, что истцом суммы задолженности по оплате за услугу отопление, завышены умышленно, не учтены ранее оплаченные суммы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Колосова В.И. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала полностью.
В представленных в материалах дела возражениях представитель истца АО «РИР» полагала решение мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку № 1) Новоуральского судебного района от 19 ноября 2025 года законным и обоснованным, просила решение суда оставить без изменения.
Истец АО «РИР» в заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебного извещения по почте, размещения соответствующей информации на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при указанной явке.
Заслушав пояснения ответчика Колосовой В.И., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, жилое помещение представляет собой квартиру, площадью ХХХ кв.м, расположенную по адресу: ХХХ, в отношении указанного жилого помещения 16 января 2014 года зарегистрировано право собственности Колосовой В.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 января 2025 года (л.д. 37-39).
Согласно справке управляющей организации от 24 января 2025 года, сведений регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от 22 октября 2025 года в указанном жилом помещении по месту жительства с 30 июня 2006 года зарегистрирована ответчик Колосова В.И. (л.д. 18, 40-41).
В соответствии с представленным истцом АО «РИР» расчетом, ответчик имеет задолженность за теплоэнергоресурсы в размере 3032 руб. 14 коп. по лицевому счету №1707, которая образовалась в связи с корректировкой платы за период с марта 2023 года по февраль 2024 года в сумме 2602 руб. 57 коп., и начисленную корректировку платы по отоплению за 2021 год (период задолженности январь - февраль 2023 года) в сумме 429 руб. 57 коп. (л.д. 10).
На сумму задолженности истцом начислены пени за период с 13 марта 2023 года по 02 июня 2025 года в размере 1294 руб. 98 коп.(л.д. 9).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, признав расчет суммы задолженности за теплоэнергоресурсы, представленный истцом, правильным, учел отсутствие доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности, приняв во внимание, что истцом принимались меры к взысканию задолженности в рамках приказного производства, в ходе исполнительного производства по ранее вынесенному судебному приказу № 2-526/2025, который в последующем отменен в связи с возражениями должника, с Колосовой В.И. в пользу АО «РИР» удержана сумма задолженности в размере 7087 руб. 33 коп., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, произведя зачет фактически исполненного по ранее вынесенному судебному приказу № 2-52/2025 в размере 7087 руб. 33 коп.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.
Согласно ст.210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.158Жилищногокодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонтжилогопомещения.
Согласно ст.153Жилищногокодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги. Обязанность по внесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает у собственникажилогопомещения с момента возникновения права собственности нажилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 названной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения или договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на количество месяцев их действия.
В соответствии с частью 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации по истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается прекращенным полностью, а договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 настоящей статьи.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 названной статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 этой статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (часть 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пени не допускается.
В соответствии с пунктом 72 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, если начисленный потребителю в соответствии с требованиями настоящего раздела размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, в каком-либо расчетном периоде превысит более чем на 25 процентов размер платы за коммунальную услугу, начисленный за аналогичный расчетный период прошлого года, то исполнитель обязан предоставить потребителю возможность внесения платы за такую коммунальную услугу в рассрочку на условиях, указанных в настоящем пункте.
Предоставление такой возможности осуществляется путем включения в платежный документ, предоставляемый исполнителем потребителю, наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу за расчетный период единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу за истекший (истекшие) расчетный период, в котором (которых) возникло указанное превышение, и суммы процентов за пользование рассрочкой, которая подлежит внесению потребителем при оплате коммунальной услуги по этому платежному документу.
При расчете величины превышения размера платы за коммунальную услугу не учитывается величина превышения, возникшая вследствие увеличения в жилом помещении числа постоянно и временно проживающих потребителей.
Рассрочка предоставляется на условиях внесения платы за коммунальную услугу равными долями в течение 12 месяцев, включая месяц, начиная с которого предоставляется рассрочка, и взимания за предоставленную рассрочку процентов, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления рассрочки. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации исполнителю предоставляется компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.
Как следует из представленных стороной истца в материалах дела расшифровок по начислению платы за коммунальную услугу по отоплению и корректировке платы по отоплению, лицевой счет № ХХХ, сумма задолженности по отоплению состоит из следующих начислений: 429 руб. 57 коп. – остаток суммы рассрочки за коммунальную услугу по отоплению за период потребления 2021 год, с предоставленной рассрочкой платежа на 12 месяцев, не оплаченный период задолженности по рассрочке – январь, февраль 2023 года; 2602 руб. 57 коп. – сумма корректировки платы по отоплению за период потребления 2022 год, с предоставленной рассрочкой платежа на 12 месяцев, всего на сумму 3032 руб. 14 коп.
Справки ХХХ, представленные ответчиком, об отсутствии задолженности по лицевому счету № ХХХ, об обратном не свидетельствуют, поскольку содержат информацию о состоянии расчетов на 11 февраля 2026 года.
Доказательств своевременной оплаты коммунальных услуг в заявленном к взысканию размере, стороной ответчика суду не представлено, что обусловило начисление пени.
Судом первой инстанции также установлено, что в ходе исполнительного производства по ранее вынесенному судебному приказу № 2-526/2025, который в последующем отменен в связи с возражениями должника, с Колосовой В.И. удержана и перечислена взыскателю АО «РИР» сумма задолженности в размере 7087 руб. 33 коп., в этой связи правомерным является вывод о зачёте удержанной суммы в счет взыскиваемой суммы задолженности по настоящему гражданскому делу, а также взыскании понесенных истцом судебных расходах по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд.
В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ином случае ответчик получит право требовать поворота исполнения судебного приказа, поскольку в удовлетворении иска отказано, кроме того, истец будет лишен права на возмещение понесенных им судебных расходов, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права.
Вместе с тем в резолютивной части решения суда ввиду фактического исполнения суд вправе указать, что решение в части удовлетворения требований исполнению не подлежит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика исполнение судебного приказа № 2-526/2025 в рамках исполнительного производства в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований АО «РИР» к ответчику в порядке искового производства, и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
Довод автора апелляционной жалобы о неправильном указании судом первой инстанции номера гражданского дела (2-1274/2025), основанием для отмены судебного постановления не является, свидетельствует о допущенной описке, которая подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В целом все доводы жалобы аналогичны позиции истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и оснований для переоценки выводов суда, судом апелляционной инстанции не усматривается. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку № 1) Новоуральского судебного района Свердловской области от 19 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Колосовой В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В. Медведева