ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене принудительных работ лишением свободы г. Шадринск 12 февраля 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Зверева Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Яковой В.И., представителя УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области Тропина М.Ю., осужденного Артаментова Е.В. и его защитника – адвоката Половинчика А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Артаментова Е.В., установил:
приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 22 ноября 2023 г. Артаментов осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 8 месяцев.
Начальник УФИЦ обратился в суд с представлением о замене Артаментову оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Из представления усматривается, что в УФИЦ поступил на исполнение приговор в отношении осужденного, 10 октября 2025 г. с ним была проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания принудительных работ. В период отбывания наказания осужденный допустил следующие нарушения. 13 ноября 2025 г. в 22 час. 31 мин. Артаментов находился в месте для курения в установленное для сна время, тем самым нарушив п.п. 10.10 п. 10 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИЦ УИС, за что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 30 ноября 2025 г. осужденному был разрешен с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. выход за пределы УФИЦ. По истечении разрешенного на выход время осужденный в УФИЦ не прибыл, время прибытия в 12 час. 23 мин., тем самым последний нарушил п.п. 8.15 п. 8 гл. 2 вышеуказанных Правил, за что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 30 декабря 2025 г. в период с 06 час. 30 мин. до 07 час. 57 мин. Артаментов не исполнил распорядок для осужденных, а именно в 06 час. 30 мин. не покинул свое спальное место при подъеме, в период с 06 час. 35 мин. до 06 час. 50 мин. не присутствовал на утренней зарядке, в период с 07 час. 50 мин. до 08 час. 00 мин. не присутствовал на утренней проверке, тем самым нарушив п.п. 8.2 п. 8 гл. 32 и п. 118 гл. 12 вышеуказанных Правил, за что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 04 января 2026 г. по представлению дисциплинарной комиссии, постановлением начальника УФИЦ Артаментов признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Осужденным отбыто 4 месяца 3 дня принудительных работ, к отбытию 3 месяца 27 дней.
В судебном заседании представитель УФИЦ Тропин М.С. представление поддержал, просил заменить Артаментову неотбытый срок наказания лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней.
Артаментов возражал против представления, указав, что нарушения допустил неумышленно, в связи с переменой графика работы.
Защитник-адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения представления.
Прокурор просил представление УФИЦ удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении представления.
Как видно из представленных материалов, Артаментов осужден 22 ноября 2023 г. Варгишинским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного опредления судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 16 января 2024 г.) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 8 месяцев (л.д. ...-...).
10 октября 2025 г. осужденный был поставлен на учет в УФИЦ, с ним проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности, ответственность за их неисполнение (л.д. ..., ...).
Из рапорта инспектора УФИЦ следует, что 13 ноября 2025 г. в 22 час. 31 мин. осужденный находился в месте для курения в установленное для сна время, тем самым нарушив п.п. 10.10 п. 10 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИЦ УИС, которым запрещается осужденным находиться вне спальных мест в установленное для сна время, кроме случаев отправления естественных надобностей (л.д. ...).
В своем объяснении осужденный указал, действительно находился в указанное время в месте для курения ввиду своей невнимательности, поскольку не уследил за временем (л.д. ...).
За указанное нарушение к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д. ...).
Согласно заявлению осужденного, последнему разрешен выход за пределы УФИЦ 30 ноября 2025 г. с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. для приобретения продуктов питания. Осужденный в УФИЦ прибыл в 12 час. 23 мин. (л.д. ...).
Из рапорта инспектора УФИЦ следует, что 30 ноября 2025 г. по окончанию разрешенного на выход времени не прибыл в УФИЦ, время фактического возвращения – 12 час. 23 мин., тем самым нарушив п.п. 8.15 п. 8 гл. 2 Правил внутреннего распорядка ИЦ УИС, согласно которому осужденные к принудительным работам обязаны своевременно возвращаться после выезда за пределы УФИЦ (л.д. ...).
В своем объяснении осужденный указал, действительно допустил опоздание по своей невнимательности (л.д. ...).
За указанное нарушение к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д. ...).
Из рапорта инспектора УФИЦ следует, что 30 декабря 2025 г. Артаментов допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно в 06 час. 30 мин. при подъеме не встал и не покинул свое спальное место, в период с 06 час. 35 мин. до 06 час. 50 мин. не присутствовал на утренней зарядке, в 07 час. 50 мин. не присутствовал на утренней проверке. Осужденный встал в 07 час. 57 мин. только после подъема его дежурным сотрудником, тем самым нарушив п.п. 8.2 п. 8 гл. 32 и п. 118 гл. 12 Правил внутреннего распорядка ИЦ УИС, согласно которым обязаны соблюдать распорядок дня и правила проживания в ИЦ, по команде «Подъем» должны вставать со спального места и одеться (л.д. ...).
В своем объяснении осужденный указал, действительно допустил вышеуказанные нарушения, так как проспал, не услышал будильник (л.д. ...).
За указанное нарушение к осужденному применено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д. ...).
По представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ, в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника УФИЦ осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. ...).
Из характеристики старшего инспектора УФИЦ следует, что осужденный зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны: к обязанностям, установленным в УИК РФ, и правилам внутреннего распорядка УФИЦ относится не добросовестно, на меры воспитательного характера не реагирует, принимает участие в благоустройстве территорий и зданий УФИЦ, при этом требует контроля со стороны администрации, трудоустроен в ООО «Технокерамика», где жалоб на него не поступало. За время пребывания в УФИЦ допустил 4 нарушения ПВР ИЦ УИС, за что имеет три действующих дисциплинарных взыскания в виде выговора, поощрений не имеет (л.д. ...).
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Заслушав мнения участников процесса, оценив исследованные материалы дела, прихожу к выводу, что Артаментов, будучи осужденным к принудительным работам, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку в течение года совершил четыре нарушения, предусмотренные частью первой настоящей статьи. С учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.15, УИК РФ, осужденному следует заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
На день рассмотрения представления осужденным отбыто 04 месяца 03 дня принудительных работ, неотбытый срок составляет 03 месяца 27 дней, что согласно положениями ст. 71 УК РФ, соответствует 03 месяцам 27 дням лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения осужденному для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, кроме того он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
В целях исполнения настоящего постановления Артаментова, до вступления постановления в законную силу, следует заключить под стражу.
Процессуальные издержки, в виде суммы подлежащей выплате адвокату Половинчику А.И. составляют 2 140 руб. 15 коп. и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, предусмотренных законом оснований для освобождения которого от выплаты процессуальных издержек судом не установлено при этом заявление осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника является обязательным, а процессуальные издержки подлежат взысканию в общем порядке.
Руководствуясь ст. 60.15 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил:
представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Заменить Артаментову Е.В., , неотбытую часть наказания в виде принудительных работ в размере 3 месяцев 27 дней по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 22 ноября 2023 г. на 3 месяца 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения постановления Артаментова Е.В. заключить под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2026 г.
Взыскать с Артаментова Е.В. процессуальные издержки в сумме 2 140 руб. 15 коп. в доход бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Зверева