ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене неотбытой части наказания принудительными работами г. Шадринск 13 февраля 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Хабаров А.В., при секретаре судебного заседания Мустафиной И.В., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А, представителя органа, исполняющего наказание, Тюшняковой А.А., осужденной Даминовой А.Н., защитника - адвоката Столбова И.Л., рассмотрев представление начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении
Даминовой А.Н., осужденной по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 сентября 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.4 ст. 8 8 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, установил:
начальник Шадринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратилась в суд с представлением в отношении осужденной Даминовой А.Н. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Представление мотивировано тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждений за допущенные ранее нарушения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Тюшнякова А.А. поддержала представление.
Осужденная Даминова А.Н. пояснила, что согласна с представлением, допустила прогулы, так как не сошлась с коллективом, просила применить более мягкое наказание в виде принудительных работ.
Защитник - адвокат Столбов И.Л. возражал против удовлетворения представления, полагал, что причины неявки на работу являются уважительными.
Помощник прокурора Карионова Ю.А. полагала, что представление обосновано представленными материалами личного дела осужденной и подлежит удовлетворению.
Согласно положениям ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
В качестве нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ ч.1 ст.46 УИК РФ предусмотрены: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из материалов личного дела, осужденной Даминовой А.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от его отбывания. Кроме того, при постановке на учет, осужденной назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию на 16 октября 2025 года (л.д...).
Согласно справке и объяснению осужденной, она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 16 октября 2025 года, так как занималась трудоустройством. За указанное нарушение 21 октября 2025 года Даминовой А.Н. объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д....).
В объяснении осужденной и подтверждении указано, что 22 октября 2025 года Даминова А.Н. принята на работу в АО «Тандер» в качестве продавца (л.д....).
Из справки АО «Тандер» следует, что Даминова А.Н. отсутствовала на рабочем месте с 1 по 30 ноября 2025 года, уважительных причин отсутствия не представила (л.д....).
В объяснении от 4 декабря 2025 года Даминова А.Н. указала, что с 4 по 27 ноября 2025 года она находилась на лечении (л.д....).
Согласно медицинским документам, осужденной Даминовой А.Н. 21 октября 2025 года открыт электронный лист нетрудоспособности, на повторный прием 24 октября 2025 года не явилась, 6 ноября 2025 года была на приеме, закрыт лист нетрудоспособности. Также 11 и 19 ноября 2025 года осужденная обращалась к врачу-терапевту, сделан вывод о трудоспособности, 13 ноября 2025 года прошла флюорографию (л.д. ...).
По сообщению АО «Тандер», Даминова А.Н. допустила прогулы 1, 2, 8, 9, с 12 по 15 декабря 2025 года (л.д....).
В объяснении 16 января 2026 года Даминова А.Н. сообщила, что с 21 октября 2025 года она проходила амбулаторное лечении, так как почувствовала себя лучше, на повторный прием 24 октября 2025 года не явилась, вышла на работу. В ноябре 2025 года на работу она не ходила, 6 ноября 2025 года обратилась в больницу, где поставили диагноз выздоровление - трудоспособна. Также она обращалась на прием 11 и 19 ноября 2025 года, 13 ноября 2025 года прошла флюорографию, была признана трудоспособной. Работала 3, 6 и 7 декабря 2025 года, с 20 по 26 декабря 2025 года болела, допустила прогулы, так как «не принял» коллектив (л.д....).
Осужденной Даминовой А.Н. 16 января 2026 года объявлено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы, допущенные 7, 10, 14, 15, 18, 22, 23, 26, 27 и 30 ноября, 1, 2, 8, 9, с 12 по 15 декабря 2025 года (л.д....).
В соответствии с сообщениями АО «Тандер», Даминова А.Н. отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин 18, 19, 27, 30 и 31 декабря 2025 года, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 25, 26 и 30 января 2026 года, 2, 3, 6, 7, 10 и 11 февраля 2026 года.
В объяснении 9 февраля 2026 года Даминова А.Н. признала, что 18, 19, 27, 30 и 31 декабря 2025 года, а также в январе и феврале 2026 года она не выходила на работу без уважительных причин, ждала, что переведут в другой магазин из-за плохих отношений с коллективом.
За прогулы 18, 19, 27, 30 и 31 декабря 2025 года, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 25, 26, 29 и 30 января 2026 года, а также в феврале 2026 года осужденная 9 февраля 2026 года вновь предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В характеристике указано, что жалоб и замечаний на поведение Даминовой А.Н. в быту и общественных местах не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно, она замечена в употреблении наркотических средств.
Приведенные выше материалы личного дела свидетельствуют, что осужденная Даминова А.Н. допустила злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Осужденная 16 октября 2025 года без уважительной причины не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 21 октября 2025 года ей объявлено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Далее Даминова А.Н. допустила повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме. Осужденная совершила многочисленные прогулы в ноябре и декабре 2025 года, январе и феврале 2026 года, в том числе после повторных предупреждений, объявленных ей 16 января и 9 февраля 2026 года.
Данное обстоятельство в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ является основанием для замены неотбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.
Учитывая характер преступления и допущенных нарушений, сведения о личности Даминовой А.Н., прихожу к выводу о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами.
В соответствии со справкой уголовно-исполнительной инспекции, по состоянию на 13 февраля 2026 года неотбытая осужденной Даминовой А.Н. часть наказания составляет 9 месяцев 25 дней исправительных работ, что подлежит замене на три месяца восемь дней принудительных работ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику -адвокату Столбову И.Л. за оказание осужденной юридической помощи по назначению составляют 2140 рублей 15 коп. Осужденная не отказалась от помощи защитника, положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек, порядок их расчета ей разъяснены. Оснований для освобождения Даминовой А.Н. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, судья, постановил:
представление начальника Шадринского межмуниципального филиала ФКУ
УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осужденной Даминовой А.Н. удовлетворить.
Заменить Даминовой А.Н. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 16 сентября 2025 года, в виде 9 месяцев 25 дней исправительных работ на З(три) месяца 8(восемь) дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Обязать Даминову А.Н. после вступления постановления в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Р. Люксембург, 14.
Срок отбывания Даминовой А.Н. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.
Взыскать с осужденной Даминовой А.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Судья А.В. Хабаров
¦