ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Усольцева А.В., осужденного Моисеенко Р.А. и его защитника – адвоката Галущинского Н.М., представителя Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Антроповой К.В., рассмотрев представление врио начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ другим видом наказания осужденному
Моисеенко Р.А., , установил:
приговором Шадринского районного суда Курганской области от 17 декабря 2025 года Моисеенко Р.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к 360 часам обязательных работ.
Врио начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о замене Моисеенко Р.А. неотбытой части наказания в виде обязательных работ другим видом наказания. Указывает, что Моисеенко Р.А. является злостным нарушителем порядка и условий отбытия наказания, поскольку более двух раз в течение месяца, а именно с 28 по 30 января, 06, 09, 10 февраля 2026 года не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
Согласно поступившему в адрес суда дополнению к представлению, осужденный Моисеенко Р.А. также допустил нарушение условий и порядка отбытия наказания, поскольку с 11 по 13, с 16 по 18 февраля 2026 года не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Неотбытая часть наказания составляет 358 часов.
Представитель Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в судебном заседании доводы представления и дополнения к представлению полностью поддержал. Дополнил, что на момент рассмотрения представления судом, осужденный не отбыл 358 часов обязательных работ, что составляет 1 месяц 14 дней лишения свободы.
Осужденный Моисеенко Р.А. в судебном заседании согласен доводами представления и дополнения к представлению, не оспаривал факты отсутствия на рабочем месте, пояснил, что допустил прогулы в связи с тем, что не желает отбывать наказание, так как ему предоставлена неквалифицированная работа.
Защитник осужденного – адвокат Галущинский Н.М. просил в удовлетворении представления инспекции отказать.
Прокурор Усольцев А.В. в судебном заседании с доводами представления согласился и просил суд удовлетворить заявленные уголовно-исполнительной инспекцией требования, считая их законными и обоснованными.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, который в том числе более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
В судебном заседании установлено, что осужденному Моисеенко Р.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о замене назначенного наказания в виде обязательных работ, более строгим видом наказания в случае уклонения от его отбывания без уважительных причин (л.д.....).
16 января 2026 года Моисеенко Р.А. выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в ГБУ «Шадринская городская больница» (л.д....), и 27 января 2026 года Моисеенко Р.А. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ в указанной организации (л.д....).
Согласно информации ГБУ «Шадринская городская больница» 28, 29, 30 января, 02, 03, 04, 05, 06, 09, 10 февраля 2026 года обязательные работы осужденный Моисеенко Р.А. не отбывал (л.д....). При получении от Моисеенко Р.А. письменных объяснений 10 февраля 2026 года, осужденный пояснил, что в эти дни он не выходил на обязательные работы. 28, 29, 30 января 2026 года, отсутствовал на работе без уважительных причин, так как не хотел отбывать наказание, 31 января 2026 г. в г.Кургане был задержан сотрудниками полиции, привлечен к административной ответственности, отбывал наказание в виде административного ареста 05 суток, 05 февраля 2026 года был освобожден из ИВС. 06, 09, 10 февраля 2026 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин, так как не хотел, нарушения признал, пояснил, что не будет отбывать наказание в виде обязательных работ (л.д....). Согласно справке УИИ, Моисеенко Р.А. отбывал административный арест в г.Курагане с 02 по 05 февраля 2026 г. (л.д....). Исходя из сведений протокола и постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Кургана, Моисеенко привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д....). 10 февраля 2026 года осужденному объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д....).После предупреждения Моисеенко Р.А., согласно информации ГБУ «Шадринская городская больница», 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20 февраля 2026 года обязательные работы Моисеенко Р.А. не отбывал (л.д....). Согласно справкам УИИ от 20 февраля 2026 года, осужденный Моисеенко Р.А. с 19 февраля 2026 года проходит лечение в Шадринском филиале КОНД, госпитализирован (л.д....). При получении от Моисеенко Р.А. письменных объяснений 24 февраля 2026 года, осужденный пояснил, что 11, 12, 13, 16, 17, 18 февраля 2026 года он не выходил на обязательные работы, так как не хотел, уважительных причин не имел. 19 февраля 2026 года он обратился в Шадринский филиал КОНД, был госпитализирован, 23 февраля 2026 г. отказался от лечения, был выписан. 24 февраля 2026 года также не выходил на работы, так как не желает отбывать наказание в виде обязательных работ (л.д....). 27 февраля 2026 года осужденному объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д....).
Согласно характеристике УУП Моисеенко Р.А. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, состоит на учете как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы, жалоб на Моисеенко не поступало (л.д.42). Согласно справке СООП Моисеенко Р.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.43-45).
По состоянию на 06 марта 2026 года Моисеенко Р.А. отбыто 2 часа обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 358 часов.
Суд приходит к выводу, что осужденный Моисеенко Р.А., будучи надлежащим образом уведомленным о порядке и условиях отбывания наказания, злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, и в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ ему следует заменить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Оснований для замены назначенного Моисеенко Р.А. наказания в виде обязательных работ на наказание в виде принудительных работ, суд не усматривает.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Моисеенко Р.А. для отбывания наказания подлежит назначению колония - поселение.
Процессуальные издержки при рассмотрении представления в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Галущинскому Н.М. за оказание им юридической помощи по назначению, составляют 2140 руб. 15 коп., которые согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Осужденный высказал не согласие со взысканием издержек. Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного Моисеенко Р.А. от обязанности возместить процессуальные издержки полностью или в части, судом не установлено.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, постановил:
представление Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Заменить осужденному Моисеенко Р.А. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 17 декабря 2025 года, в количестве 358 часов, лишением свободы на срок 1 месяц 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По вступлении постановления в законную силу Моисеенко Р.А., следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: ул.Анфиногенова, дом № 104, г. Курган, Курганская область.
Срок отбывания наказания Моисеенко Р.А., исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Моисеенко Р.А., время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Взыскать с Моисеенко Р.А. процессуальные издержки в размере 2140 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек в доход государства - Российская Федерация.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Брагина