ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене принудительных работ лишением свободы г. Шадринск 19 марта 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Вербовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Поповой М.Н., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., представителя органа, исполняющего наказание Вавилова А.Н., осужденного Балеевских Д.С., его защитника - адвоката Птицына А.В., рассмотрев представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области в отношении
Балеевских Д.С., осужденного 20 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, установил:
начальник исправительного центра обратился в суд с представлением в отношении осужденного Балеевских Д.С. о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Представление мотивировано тем, что осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
В судебном заседании представитель органа, исполняющего наказание, Вавилов А.Н. поддержал представление.
Осужденный Балеевских Д.С. против удовлетворения представления возражал, пояснил, что он действительно 17 ноября 2025 года своевременно не явился в исправительный центр, так как сначала зашел в больницу, где находился около 1 часа, после чего направился домой и по магазинам. 31 января 2026 года он действительно без уважительных причин покинул место работы до 17 час. Кроме того 11 февраля 2026 года он покинул место работы, так как ему необходимо было успеть в магазин.
Защитник - адвокат Птицын А.В. возражал против удовлетворения представления, просил предоставить возможность Балеевских Д.С. продолжить отбывать наказание в виде принудительных работ.
Помощник прокурора Свинцова Е.А. полагала, что представление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны: а) выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; б) работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра; в) постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра; г) участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очередности в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю; д) постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного.
В соответствии с положениями ч. 1 ст.60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно участие в них; отказ от работы; самовольное без уважительных причин оставление территории исправительного центра; несвоевременное (свыше 24 часов) возвращение к месту отбывания наказания. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2025 года, вопреки требованиям п.п.8.15 п.8 гл. II «Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», Балеевских Д.С. не вернулся своевременно после выхода за пределы исправительного центра.
В связи с допущенным нарушением постановлением начальника исправительного центра от 23 ноября 2025 года к осужденному Балеевских Д.С. применена мера взыскания в виде выговора.
31 января 2026 года Балеевских Д.С. вопреки требованиям п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, без уважительной причины покинул место работы, то есть допустил нарушение трудовой дисциплины.
В связи с допущенным нарушением постановлением начальника исправительного центра от 02 февраля 2026 года к осужденному Балеевских Д.С. применена мера взыскания в виде выговора.
11 февраля 2026 года Балеевских Д.С. вопреки требованиям п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, без уважительной причины покинул место работы, работы, то есть допустил нарушение трудовой дисциплины.
В связи с допущенным нарушением постановлением начальника исправительного центра от 13 февраля 2026 года к осужденному Балеевских Д.С. применена мера взыскания в виде «водворения в помещение для нарушителей, сроком на 15 суток».
Постановлением начальника исправительного центра от 18 февраля 2026 года Балеевских Д.С. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.
Приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 20 мая 2025 года Балеевских Д.С. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 05 июня 2025 года (л.д. ...).
По прибытию в исправительный центр Балеевских Д.С. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности, ответственность за их несоблюдение. Осужденный под расписку ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного центра (л.д. ...).
Как следует из рапорта инспектора УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области от 17 ноября 2025 года, заявление и расписки, на основании заявления на выход за пределы УФИЦ, по разрешению начальника исправительного центра, 17 ноября 2025 года Балеевских Д.С. вышел за пределы УФИЦ с разрешенным временем выхода с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. По окончанию разрешенного на выход времени на территорию УФИЦ Балеевских Д.С. не прибыл, фактическое время прибытия 17 ноября 2025 года в 16 час. 50 мин. (л.д. ...).
В письменном объяснении от 22 ноября 2025 года осужденный Балеевских Д.С. указал на то, что 17 ноября 2025 года он обратился с заявлением на выход за пределы УФИЦ с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. для посещения ГБУ «Шадринская городская больница», администрацией УФИЦ ему был разрешен выход с 13 час. до 16 час. В УФИЦ он фактический вернулся 17 ноября 2025 года в 16 час. 50мин., так как по невнимательности не обратил внимания на разрешенное время выхода (л.д. ...).
В связи с допущенным нарушением постановлением начальника исправительного центра от 23 ноября 2025 года Балеевских Д.С. применена мера взыскания в виде выговора (л.д. ...).
На основании приказа ООО «Технокерамика» №-пр от 08 июля 2025 года, Балеевских Д.С. принят на работу с 08 июля 2025 года электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке 2 разряда, на основании трудового договора от 08 июля 2025 года (л.д. ...-...).
Как следует из рапорта инспектора УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области от 3 января 2026 года, распорядка дня, докладных записок, 31 января 2026 года от оператора КПП ООО «...» поступил звонок о том, что в 15 час. 20 мин. 31 января 2026 года осужденный без уважительных причин покинул территорию завода. В ходе работы по установлению места нахождения осужденного были осуществлены неоднократные звонки Балеевских Д.С., который на звонки не отвечал. 31 января 2026 года в 16 час. 27 мин. осужденный самостоятельно прибыл на территорию УФИЦ (л.д. ...).
В письменных объяснениях от 01 февраля 2026 года осужденный Балеевских Д.С. указал на то, что действительно 31 января 2026 года она находился на работе в ООО «...» в выходной день, с временем работы с 08 час. до 17 час. Он знал, что не может без разрешения руководства завода и администрации исправительного центра, без уважительных причин покидать территорию завода в рабочее время. Несмотря на это, 31 января 2026 года в 15 час. 20 мин. он вышел с территории завода по непредвиденным сложившимся семейным обстоятельствам, в 16 час. 27 мин. он самостоятельно вернулся на территорию УФИЦ. Факт нарушения признает, уважительных причин назвать не может (л.д. ...).
В связи с допущенным нарушением постановлением начальника исправительного центра от 02 февраля 2025 года Балеевских Д.С. применена мера взыскания в виде выговора (л.д. ...).
Как следует из рапорта инспектора УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области от 11 февраля 2026 года, докладной записки, 11 февраля 2026 года от оператора КПП ООО «...» поступил звонок о том, что в 16 час. 46 мин. 11 февраля 2026 года осужденный без уважительных причин покинул территорию завода. 11 февраля 2026 года в 18 час. 19 мин. осужденный самостоятельно прибыл на территорию УФИЦ (л.д. ...).
В письменных объяснениях от 12 февраля 2026 года осужденный Балеевских Д.С. указал на то, что действительно 11 февраля 2026 года она находился на рабочей смене в ООО «...», с временем работы с 08 час. до 17 час. Он знал, что не может без разрешения руководства завода и администрации исправительного центра, без уважительных причин покидать территорию завода до конца рабочего дня, то есть до 17 час. 00 мин. Несмотря на это, 11 февраля 2026 года в 16 час. 46 мин. он вышел с территории завода, чтобы успеть на автобус и приобрести продукты питания. Так как если бы он поехал после рабочего времени, то не успел бы зайти в магазин. Факт нарушения признает, уважительных причин назвать не может (л.д. ...).
В связи с допущенным нарушением, постановлением начальника исправительного центра от 13 февраля 2026 года Балеевских Д.С. применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток (л.д. ...).
По представлению дисциплинарной комиссии, постановлением начальника исправительного центра от 18 февраля 2026 года осужденный Балеевских Д.С. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д. ...-...).
Из характеристики следует, что осужденный Балеевских Д.С. характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен, однако со стороны руководства предприятия поступали жалобы о нарушении трудовой дисциплины, обязанности установленные УИК РФ, правила внутреннего распорядка ИЦ УИС исполняет не в полном объеме. В общении с сотрудниками УФИЦ вежлив, корректен, в общении с осужденными не конфликтен. За время отбывания наказания имеет три дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет (л.д....).
Таким образом, приведенные материалы личного дела свидетельствуют, что осужденный Балеевских Д.С. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что является основанием для замены неотбытой части наказания лишением свободы.
Согласно справке начальника УФИЦ, по состоянию на 19 марта 2026 года осужденным Балеевских Д.С. отбыто 08 месяцев 19 дней принудительных работ, к отбытию наказания – 1 месяца 11 дней.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Балеевских Д.С. для отбывания наказания подлежит назначению колония строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, судья постановил:
представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области в отношении осужденного Балеевских Д.С. удовлетворить.
Заменить Балеевских Д.С. неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 20 мая 2025 года, в виде 1 месяца 11 дней принудительных работ на 1 месяц 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Балеевских Д.С. исчислять с 19 марта 2026 года.
До вступления настоящего постановления в законную силу заключить Балеевских Д.С. под стражу в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.Г. Вербовой