ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого помещения по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 68,9 кв.м., признании права собственности на картиру по адресу: АДРЕС прекращении право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, площадью 30,8 кв.м.
Судебное заседание назначено на 25 декабря 2025 года. В судебное заседание истец Васильев А.А., представитель истца Завалова Е.В., ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области не явились, о дне слушания дела извещены.
Дело слушанием отложено на 26 декабря 2025 года. В судебное заседание истец Васильев А.А., представитель истца Завалова Е.В., ответчик администрация Копейского городского округа Челябинской области не явились, о дне слушания дела извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Васильев А.А., представитель истца Завалова Е.В. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды 25 декабря 2025 и 26 декабря 2025 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить Васильеву А.А., уплаченную государственую пошлину при подаче искового заявления в размере 24791 рублей по чеку от 20 ноября 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильева А.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Челябинской области вернуть Васильеву А.А., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА), уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 24791 рублей по чеку от 20 ноября 2025 года.
Настоящее определение не препятствует Васильеву А.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Васильева А.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Кузнецова