РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Бобиной О.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бобина О.А. обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти Л.А.Н., умершей ДАТА.
В обоснование требований указала, что ДАТА умерла мать истца Л.А.Н. После её смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счету НОМЕР в ПАО «Сбербанк России». Наследником первой очереди после смерти наследодателя является истец Бобина О.А. Иные наследники отсутствуют. 24.10.2025 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получила отказ с рекомендацией обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства. Также в отказе было указано на отсутствие у истца необходимых документов, к которым ранее не имелся доступ. Ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ полагает, что истцу надлежит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Бобина О.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Определением суда от 12.01.2026 в удовлетворении ходатайства отказано. В письменных пояснениях Бобина О.А. указала, что на момент смерти Л.А.Н. проживала в Германии, в связи с проведением специальной военной операции выехать в Германию не имела возможности, документы о смерти матери были получены только в августе 2025 года, в связи с чем она обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства было отказано ввиду пропуска срока.
Протокольным определением суда от 16.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области на надлежащего – МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ковалева Т.А.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях, третье лицо Ковалева Т.А., нотариус Дементьева О.П. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, третьих лиц, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40, 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать наследственные права.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как следует из материалов дела, родителями Л. (после заключения брака – Бобиной) О.А. являются Л.А.А. и Л.А.Н. (л.д.9,10).
В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти, из которой следует, что ДАТА умерла Л.А.Н., место смерти – АДРЕС (л.д.12,13).
Из материалов дела следует, что представитель Бобиной О.А. – Крикунов А.А. - обращался с заявлением к нотариусу Копейского городского нотариального округа Челябинской области Дементьевой О.П. о принятии наследства после смерти Л.А.Н.. В заявлении указано, что наследниками также являются дочь наследодателя Ковалева Т.А.. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.14-15).
В материалах дела имеется заявление Ковалевой Т.А. нотариусу, в котором она указывает, что ДАТА умерла Л.А.Н., постоянно проживающая по адресу АДРЕС. Ковалева Т.А. поданным заявлением подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершей матери, ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство иным наследником. В суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена (л.д. 24).
В извещении от 24.10.2025 нотариус Копейского городского нотариального округа Челябинской области Дементьева О.П. сообщила, что на основании заявления представителя Бобиной О.А. – Крикунова А.А. – открыто наследственное дело НОМЕР. Также сообщено, что факт смерти Л.А.Н. на момент открытия наследственного дела не подтвержден – к заявлению не приложено ни свидетельство о смерти, ни решение суда о признании гражданина умершим, вступившее в законную силу. Также в заявлении не указана дата рождения наследодателя. Согласно ответу ЕИС «Запросы в ЗАГС», сведения в ЕГР ЗАГС о смерти Л.А.Н. отсутствуют, в связи с чем, установить в бесспорном порядке факт открытия наследства не представляется возможным. Также не представлены документы, подтверждающие основания наследования – свидетельство о рождении, свидетельство о браке). Не представлены документы, свидетельствующие о месте открытия наследства. Указано, что наследодателем пропущен срок принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд за оформлением наследственных прав (л.д.16).
Истцом в материалы дела представлена копия сберегательной книжки, в соответствии с которой Л.А.Н. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет НОМЕР (л.д. 17-20).
Из представленного в материалы дела ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» следует, что Л.А.Н. имела открытые лицевые счета, на дату смерти ДАТА остаток денежных средств составлял: на счету НОМЕР,39 руб.; НОМЕР – 91 094,18 руб.; НОМЕР – 1 117 222,99 руб.; НОМЕР – 46,46 руб. (л.д.58).
В обоснование требований истец указывает, что мать по дату смерти проживала в Германии, в связи с проведением специальной военной операции выехать в Германию истец не имела возможности, документы о смерти матери были получены только в августе 2025 года.
Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что пропуск срока для принятия наследства был обусловлен невозможностью получения документов ввиду территориальной удаленности наследника и наследодателя, проживания последней на дату смерти в Германии, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления срока принятия наследства Бобиной О.А. после смерти матери Л.А.Н.
Документы о смерти матери истцом были получены только в августе 2025 года, указанный факт никем не оспаривается, иные наследники – дочь наследодателя Ковалева Т.А. в поданном нотариусу заявлении указала, что на наследственное имущество она не претендует, истец после того, как обстоятельства, препятствующие обращению в установленный срок отпали, в течении непродолжительного периода времени обратилась к нотариусу за принятием наследства, а получив отказ, непосредственно в суд.
Ввиду изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобиной О.А. к администрации Копейского городского округа Челябинской области удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства Бобиной О.А. ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) после смерти матери Л.А.Н. ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умершей ДАТА АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Ю.В. Першукова
Мотивированное решение составлено 16.01.2026.