ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бородаенко Н.В. о возмещении ущерба, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к Бородаенко Н.В. о возмещении ущерба в размере 57400 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2025 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, который был застрахован по полису НОМЕР. АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в сумме 57400 руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая на то, что убытки обязано возместить лицо, причинившее вред, не имеющее действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
Истец АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Бородаенко Н.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Стародумов М.В., Стародумова Ю.Н., АО ГСК "Югория" о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2025 в 16 час. 15 мин. у дома № 15 по ул.Томилова в г.Копейске Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением и принадлежащим Бородаенко Н.В. и автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Стародумовой Ю.Н., принадлежащим Стародумову М.В.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.03.2025 Бородаенко Н.В. за нарушение п.8.3 ПДД РФ признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В результате ДТП автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются делом об административном правонарушении.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Бородаенко Н.В. в установленном законом порядке застрахован не был.
Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР была застрахована по ОСАГО, а также по договору НОМЕР в АО «АльфаСтрахование».
Стародумов М.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 57400 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.
Вина, размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Поскольку гражданская ответственность ответчика непосредственно причинившего вред при управлении транспортным средством, не была застрахована, истец произвел выплату страхового возмещения и к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешло право требования от лица, причинившего вред, ущерба в порядке суброгации в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к лицу, причинившему вред.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
В силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бородаенко Н.В. (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 57400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026 года.
Председательствующий