ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.01.2025 года город Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего : Ботовой М.В.,
При секретаре: Штамм А.И.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к Орехову В.М. о взыскании стипендии по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» обратилось с иском к Орехову В.М. о взыскании стипендии по ученическому договору, где в обоснование указано, что между сторонами был заключен ученический договор НОМЕР от 01.02.2024 года, в соответствии с которым ответчик проходил обучение по специальности оператор станков с программным управлением, получал стипендию. Одним из условий ученического договора являлось отработка по окончании обучения 3 года, начиная с даты получения документа об окончании обучения. За период ученичества ответчику начислена стипендия, однако, ответчик уволился до истечения срока отработки по договору, в связи, с чем обязан возвратить сумму стипендии, пропорционально неотработанному времени и с учетом уже возвращенной части в размере 42291,66 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму стипендии и государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче иска.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.
Так, исходя из решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2025 года ( дело А76-36942/2025) следует, что Орехов В.М., ДАТА года рождения признан несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, поскольку Орехов В.М. решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2025 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком до 15.04.2026 года, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к Орехову В.М. о взыскании стипендии по ученическому договору,оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий Ботова М.В.