К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-328/2026 (2-4045/2025) ~ М-3768/2025

Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Абрамовских Е.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

74RS0028-01-2025-006877-43

Дело № 2-328/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 января 2026 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В., при секретаре Белобровко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Кировец» к Брежневу С.Н. о взыскании задолженности по платежам,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Кировец» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Б.Т.А. о взыскании задолженности по платежам.

В обоснование требований истец указал, что Б.Т.А. являлась собственником земельного участка НОМЕР в СНТСН «Кировец». После смерти Б.Т.А. у нотариуса Бенделиани М.В. заведено наследственное дело НОМЕР. Круг наследников истцу не известен. У Б.Т.А. имеется задолженность по платежам за 2022-2024 гг. в размере 16 875 рублей, которые просит взыскать с наследственного имущества Б.Т.А., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5872 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, всего 32747 рублей 94 копейки.

Представитель истца СНТСН «Кировец» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Протокольным определением произведена замена ответчика наследственного имущества Б.Т.А. на надлежащего – Брежнева С.Н.

Ответчик Брежнев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Б.Т.А. являлась собственником земельного участка НОМЕР в СНТСН «Кировец».

Б.Т.А. умерла ДАТА.

После смерти Б.Т.А. заведено наследственное дело НОМЕР, из материалов которого усматривается, что наследство принял сын умершей –Брежнев С.Н.

Поскольку при обращении в суд предъявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за период с 2022-2024 гг., то есть после смерти Б.Т.А., при этом цена иска не превышает 50 000 рублей, имеются основания для передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области.

Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-328/2026 по иску СНТСН «Кировец» к Брежневу С.Н. о взыскании задолженности по платежам на рассмотрение мировому судье судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Участники

Истец

  • СНТСН "Кировец"

    ИНН 7411002705КПП 743001001ОГРН 1027400779636

Ответчик

  • Б. С. Н.

Ход дела

  1. 12:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:45

    Передача материалов судье

  3. 18:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет №22 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 11:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Кабинет №22

  8. 10:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:47

    Дело оформлено

  10. 16:46

    Дело передано в экспедицию