ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой А.В., при секретаре Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Рыбину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Рыбину Е.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 18.07.2024 года между Банком и Рыбиным Е.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 581 748,09 руб. на срок по 18.07.2031 по ставке 24,40% годовых на приобретение транспортного средства МАРКА. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства МАРКА (VIN) НОМЕР. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность в сумме 1 814 189,17 руб., в том числе: основной долг –1 544631,70 руб., плановые проценты за пользование кредитом –236 040,56 руб., задолженность по пени –25 569,36 руб., задолженность по пени по просроченному долгу –7 947,55 руб. Просит взыскать с Рыбина Е.Ю. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 18.07.2024 года в размере 1 814 189,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 142 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство МАРКА (VIN) НОМЕР, установив способ реализации с публичных торгов.
Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Рыбин Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2025 года ответчик Рыбин Е.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Банк ВТЮ (ПАО) по кредитному обязательству по вышеуказанному кредитному договору заявлен в качестве кредитора.
Согласно штампа на почтовом конверте следует, что в Копейский городской суд исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Рыбину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено 26.11.2025 года (л.д.33).
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Рыбину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения, поскольку на день рассмотрения искового заявления в отношении должника Рыбина Е.Ю. Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение о признании его несостоятельной (банкротом).
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Рыбину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
УФК по Тульской области возвратить Банка ВТБ (ПАО) уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 30.10.2025 года государственную пошлину в размере 53 142 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.В. Лебедева