ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.В., при ведении протокола помощником судьи Патраковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Ш.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Ш.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.11.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Г.А. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 298 871,22 руб. под 10,90 % годовых. Ш.Г.А. умерла ДАТА. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед банком по состоянию на 08.10.2024 года составляет 241399,36 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не исполнены. На основании изложенного, просят суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Ш.Г.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.11.2022 года в размере 241399,36 руб., а также государственную пошлину в размере 8 242 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Протокольным определением суда от 26 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащее умершему наследодателю Ш.Г.А. на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Проверив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение Центрального районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.
Согласно п.1,2 ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно материалам дела установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Г.А. входят права на денежные средства, хранящиеся с причитающимися начислениями на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России».
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).
Таким образом, судом установлено, что после смерти Ш.Г.А., наследство в виде денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» является выморочным.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, принадлежащее умершему наследодателю Ш.Г.А. на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, место нахождения которого: АДРЕС.
С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что имеются все основания для передачи гражданского дела №2-366/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Центрального районного суда г. Челябинска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-366/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Центрального районного суда г. Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Лебедева А.В.