РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В., при помощнике Толмачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29 июля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Н.И. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. ДАТА заемщик умерла. После смерти Б.Н.И. обязательства по договору остались неисполненными. По состоянию на 14 ноября 2025 года задолженность составила 68466,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66184,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2282,04 рублей. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Б.Н.И. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общей сумме 68466,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 6-7).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 15 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Б.Н.И. на надлежащего ответчика Батта А.А. (л.д. 101).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7, 111).
Ответчик Батт А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 115).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 К РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.Н.И., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 75000 рублей по ставке 0,0001% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования; льготный период кредитования – 36 месяцев), сроком на 120 месяцев, а Б.Н.И. обязалась возвратить полученные денежные средства. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в Личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику один из способов, предусмотренных Общими условиями. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д. 11, 12, 19 оборот).
С информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, Общими условиями Б.Н.И. была ознакомлена и согласна.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования.
Из материалов дела следует, что Б.Н.И. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 78).
В связи со смертью заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору прекратились, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14 ноября 2025 года составляет 68466,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 66184,51 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2282,04 рублей (л.д. 8-10).
Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Синицыной Л.А. усматривается, что после смерти Б.Н.И. заведено наследственное дело НОМЕР, согласно которому с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя Батт А.А. В наследственном деле имеется завещание наследодателя, удостоверенное 02 октября 2024 года нотариусом Синицыной Л.А., по которому все имущество, принадлежащее наследодателю было завещано Батту А.А. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляла 1813645,04 рублей); невыплаченной страховой пенсии по старости в размере 19889,18 рублей и ежемесячной денежной выплаты в размере 3044,15 рублей; прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 83,28 рублей; прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Почта Банк» в сумме 176,74 рублей. 14 апреля 2025 года Батту А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество (л.д. 76).
Согласно представленным на судебный запрос сведениям ГУ МВД России по Челябинской области, ОМВД России по г. Копейску Челябинской области транспортных средств на имя Б.Н.И. не зарегистрировано (л.д. 84, 85).
По состоянию дату смерти наследодателя в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, была зарегистрирована по месту жительства Б.Н.И., с 06 июня 2014 года по 07 октября 2024 года (л.д. 97).
Из ответа представленного ПАО «Сбербанк» на судебный запрос следует, что на дату смерти Б.Н.И. имелись открытые счета, с остатком денежных средств в общей сумме 83,37 рублей (5,69 рублей + 25,18 рублей + 17,85 рублей + 34,65 рублей) (л.д. 90).
Счетов, вкладов, открытых на имя Б.Н.И., по состоянию на 07 октября 2024 года в ПАО «Челиндбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «ТБанк», ПАО «Челябинвестбанк», АО КБ «Пойдем!» не имеется, что подтверждается ответами банков (л.д. 92, 93, 96, 98, 105).
Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., является Батт А.А. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., составляет 1836838,39 рублей (1813645,04 рублей + 19889,18 рублей + 3044,15 рублей + 83,28 рублей + 176,74 рублей). Иных наследников и иного наследственного имущества судом не установлено.
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 28 октября 2025 года, с Батта А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 июля 2012 года по состоянию на 15 мая 2025 года в размере 54673,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48883,62 рублей; просроченные проценты – 5789,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 58673,50 рублей, пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., ДАТА года рождения, умершей ДАТА (л.д. 65-66).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения настоящего дела судом.
Поскольку с наследника Батта А.А. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., решением Копейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2025 года взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 58673,50 рублей, с учетом предъявленной ко взысканию по настоящему гражданскому делу задолженности в сумме 68466,55 рублей, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества за вычетом ранее взысканных денежных средств составит 1895511,89 рублей (1836838,39 рублей (стоимость наследственного имущества) – 58673,50 рублей (ранее взысканная задолженность)), что значительно превышает заявленную ПАО «Совкомбанк» ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, с Батта А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 июля 2022 года, рассчитанную Банком по состоянию на 14 ноября 2025 года в размере 68466,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66184,51 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2282,04 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., умершей ДАТА.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24 ноября 2025 года (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Батта А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Батту А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Батта А.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 июля 2022 года по состоянию на 14 ноября 2025 года в размере 68466,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66184,51 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2281,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 72466,55 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Н.И., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено: 27 февраля 2026 года.