РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к Родиной Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту - АО "ТБанк" либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 05 октября 2016 года между АО "Тинькофф Банк" и К.Г.А. заключен договор кредитной карты НОМЕР, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности. К.Г.А. умерла ДАТА. Денежные средства в счет погашения обязательств не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 169061 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг - 162134 рубля 81 копейка, проценты - 6926 рублей 70 копеек. Просит взыскать с наследников имущества К.Г.А. задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 10 декабря 2025 года в общей сумме 169061 рубль 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6072 рубля (л.д. 5-6).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 30 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Родина (ранее Киселева) Т.А. (л.д. 108-109).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.Г.А. на надлежащего - Родину Т.А. (л.д. 131).
Представитель истца АО "ТБанк" судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 133-134, 135).
Ответчик Родина Т.А. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 132).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО "ТБанк" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2016 года между АО "Тинькофф Банк" и К.Г.А., на основании заявления последней, заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом кредитования, тарифный план ТП 7.58 (л.д. 20).
Тарифным планом ТП 7.58. предусмотрены: лимит задолженности - до 300000 рублей; процентная ставка: на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции на сумму до 100000 рублей в расчетный период - бесплатно, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции на сумму от 100000 рублей в расчетный период - 2 %; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 рублей в месяц, страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (л.д. 23. 24).
С Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания К.Г.А. была ознакомлена и согласна.
Кроме того, К.Г.А. выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования НОМЕР от 04 сентября 2013 года, заключенному между ТСК Банк (ЗАО) и ОАО "ТОС" (л.д. 21).
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом К.Г.А. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-54).
Согласно расчету истца по договору кредитной карты НОМЕР от 05 октября 2016 года, по состоянию на 10 декабря 2025 года задолженность составляет 169061 рубль 51 копейку, в том числе:
- основной долг - 162134 рубля 81 копейка;
- проценты - 6926 рублей 70 копеек (л.д. 8, 9-19).
К.Г.А. умерла ДАТА (л.д. 82). Причиной смерти явились: диабет тип II с нарушениями периферического кровообращения, болезнь сердца гипертанзивная.
После смерти К.Г.А. заведено наследственное дело НОМЕР за 2025 года на основании претензии кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (л.д. 84-86).
Таким образом, заявление о принятии наследства никто не подавал.
В собственности К.Г.А. какое-либо недвижимое имущество отсутствует (л.д. 140).
По сведениям ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на имя К.Г.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 106).
Сведения об открытых счетах на имя К.Г.А. в акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", Банке ВТБ (публичное акционерное общество) отсутствуют (л.д. 107, 123).
На имя К.Г.А. в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") открыты счета, на которых имеются денежные средства в суммах 123 рубля 84 копейки, 20 рублей 85 копеек, 609 рублей 11 копеек (л.д. 111).
К.Г.А. является матерью Родиной (ранее Киселевой) Т.А. (л.д. 103).
На дату смерти К.Г.А. была зарегистрирован по адресу: АДРЕС, а также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС (л.д. 100).
Родина Т.А. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с 06 апреля 2021 года (л.д. 116).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Родина Т.А. фактически приняла наследство после смерти матери К.Г.А.
В состав наследства подлежат включению денежные средства в суммах 123 рубля 84 копейки, 20 рублей 85 копеек, 609 рублей 11 копеек (общая сумма 753 рубля 80 копеек), которые находятся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя К.Г.А.
В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследователя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследователя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России НОМЕР от 25 декабря 2001 года) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Судом установлено, что Родина Т.А. понесла расходы на погребение К.Г.А., умершей ДАТА, на общую сумму 159050 рублей, в том числе: ритуальные услуги по похоронам - 96150 рублей, 11000 рублей, подготовка места захоронения - 42000 рублей, поминальный обед - 9900 рублей (л.д. 128-130).
По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Объем принятого Родиной Т.А. наследства состоит из денежных средств в общей сумме 753 рубля 80 копеек, расходы на достойные похороны составляют 159050 рублей, остаток долга по договору кредитной карты составляет 169061 рубль 51 копейка.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты с Родиной Т.А., поскольку не имеется оснований для возложения на нее обязанности по оплате долгов наследодателя на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как понесенные ответчиком расходы на достойные похороны К.Г.А. превышают размер принятого ею наследственного имущества.
Поскольку АО "ТБанк" в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ТБанк" к Родиной Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР, заключенного 05 октября 2016 года с К.Г.А., умершей ДАТА, в общей сумме 169061 рубль 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6072 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.