ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 августа 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Кировец" к Мухортову М.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Кировец", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Кировец" (далее по тексту - СНТСН "Кировец") к наследственному имуществу М.П.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Кировец", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-6).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 12 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества М.П.Н. на надлежащего - М.Т.Н. (л.д. 46-47).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 28 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика М.Т.Н. на надлежащего - Т.Н.П. (л.д. 60).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика Т.Н.П. на надлежащего - М.Д.В. (л.д. 77).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 27 июля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика М.Д.В. на надлежащего - Мухортова М.Д. (л.д. 135).
Представитель истца СНТСН "Кировец", ответчик Мухортов М.Д. извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 136, 137, 149-151).
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление СНТСН "Кировец" к Мухортову М.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Кировец", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что представитель истца СНТСН "Кировец" и ответчик Мухортов М.Д., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Кировец" к Мухортову М.Д. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Кировец", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: