ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 февраля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Е.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.03.2014 за период с 16.05.2025 по 19.11.2025 в размере 367 404,88 руб., в том числе: просроченные проценты 37 492,24 руб., просроченный основной долг 329 912,64 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 685 руб., а всего – 379 089,88 руб.
В обоснование требований указано, что 17.03.2014 между ПАО «Сбербанк» и Е.В.М. был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 17.03.2024. Также заемщику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой держателя карты, альбомом тарифов Банка. Согласно свидетельству о смерти Е.В.М. умер ДАТА, задолженность перед Банком осталась непогашенной. Ссылаясь на положения ст. 1110 ГК РФ полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после его смерти.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит подлежащим его передаче по подсудности Чебаркульскому городскому суду Челябинской области.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Как следует из актовой записи о смерти, Е.В.М. умер ДАТА (л.д.63).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Успановой В.В., после смерти Е.В.М. было заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества обратилась супруга наследодателя – Е.В.М. Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.
Из материалов дела следует, что Е.В.М. с 12.12.2019 и на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.63).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на дату смерти Е.В.М. зарегистрированным по месту жительства в Копейском городском округе Челябинской области не значился, наследственное дело открыто в Чебаркульском городском округе, суд приходит к убеждению о передаче дела по подсудности в Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-462/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Е.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17.03.2014 за период с 16.05.2025 по 19.11.2025 в размере 367 404,88 руб., в том числе: просроченные проценты 37 492,24 руб., просроченный основной долг 329 912,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 685 руб., а всего – 379 089,88 руб. по подсудности для рассмотрения по существу в Чебаркульский городской суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Першукова Ю.В.