ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 января 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Таушкановой Ю.В. к Колодкину Г.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Таушканова Ю.В. обратился в суд с иском к Колодкину Г.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, площадью 702 кв.м путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное 23.04.2019 в отношении должника Колодкина Г.А. о взыскании задолженности в пользу Гурышева Е.И. на сумму 886 235,68 руб. По состоянию на 15.12.2025 остаток задолженности составляет 868 325,97 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительские действия, в ходе которых установлено наличие у должника банковских счетов, на которые судебным приставом обращено взыскание. Также в отношении должника принято постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации. Получение доходов по месту работы должника не установлено. Задолженность на протяжении длительного времени не погашается, судебному приставу-исполнителю с августа 2025 года поступают незначительные суммы (4 500 руб., 3 000 руб., 5 000 руб.), что не гарантирует право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Из полученного в Росреестре ответа установлено, что должник значится собственником земельного участка по адресу АДРЕС АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, площадью 702 кв.м. Также установлено, что иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме у должника отсутствует. Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. 131,132, абз.3 п.1 ст. 446 ГПК РФ, полагает, что имеются основания для обращения взыскания на имущество должника путем продажи с публичных торгов.
Истец судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Таушканова Ю.В., ответчик Колодкин Г.А., третье лицо Гурышев Е.И. извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.52,61,62), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ранее ответчик представил чек по операции от 23.12.2025, свидетельствующий об уплате задолженности по исполнительному производству в полном объеме (л.д.64,65).
При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Таушкановой Ю.В. к Колодкину Г.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, площадью 702 кв.м путем продажи с публичных торгов следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, ответчик вторично не явились в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела в отсутствии истца не просили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Таушкановой Ю.В. к Колодкину Г.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР, площадью 702 кв.м путем продажи с публичных торгов оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Першукова Ю.В.