ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Курбатовой Е.Н.
с участием прокурора Горбуновой И.Д.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вербицкой Н.К. к Долгих В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вербицкая Н.К. обратилась в суд с иском к Долгих В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 21 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве займа и обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 300 000 рублей на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее 21 июня 2025 года. В обеспечение исполнения обязательств из договора займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 21 июля 2023 года. Согласно условиям договора возврат займа обеспечен залогом: дом площадью 32,3 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР и земельный участок площадью 486 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащие ответчику на праве собственности. Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 21 июля 2023 года. Таким образом, обязательства займодавца исполнены в полном объеме. 01 августа 2025 года истец обратилась к ответчику с претензией, потребовав возвратить сумму займа. Претензия была получена ответчиком, о чем свидетельствует отметка о получении на претензии. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены по настоящее время. На основании изложенного просит взыскать с Долгих В.А. в пользу Вербицкой Н.К. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, вознаграждение в размере 300 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога в виде дома площадью 32,3 кв. метра с кадастровым номером НОМЕР1460 и земельный участок площадью 486 кв. метров с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу АДРЕС (л.д.4-5).
Истец Вербицкая Н.К. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия и утвердить мировое соглашение по условиям которого:
Обязательства ответчика из договора займа от 21 июля 2023 года в размере 1 000 000 рублей и вознаграждение в размере 300 000 рублей за пользование денежными средствами по договору займа прекращаются.
Ответчик передает в собственность истца, а истец принимает в счет погашения задолженности по договору займа от 21 июля 2023 года, принадлежащее ответчику на праве собственности имущество: жилой дом, площадью 32,3 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Земельный участок, площадью 486 кв. метров, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР.
Поскольку вышеуказанное имущество имеет режим совместной собственности, Долгих Л.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, дает свое согласие и не возражает против передачи вышеуказанного имущества.
Судебные расходы по настоящему делу сторонами не возмещаются.
Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляра для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Ответчик Долгих В.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях.
Третье лицо Долгих Л.Н. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия и утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав мировое соглашение, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку это не нарушает права и интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Судом установлено, что 03 марта 2026 года между сторонами заключено письменное мировое соглашение, которое имеется в материалах дела.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон по спору, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, о последствиях, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключения мирового соглашения сторонам известно.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что Вербицкой Н.К. оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 31 000 рублей по чеку по операции от 09 декабря 2025 года (л.д.31).
Принимая во внимание, что сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, суд приходит к выводу, что УФК по Тульской области следует возвратить Вербицкой Н.К. государственную пошлину в размере 21 700 рублей, уплаченную по чеку по операции от 09 декабря 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153.8, 153.9, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вербицкой Н.К. и Долгих В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:
Обязательства ответчика из договора займа от 21 июля 2023 года в размере 1 000 000 рублей и вознаграждение в размере 300 000 рублей за пользование денежными средствами по договору займа прекращаются.
Ответчик передает в собственность истца, а истец принимает в счет погашения задолженности по договору займа от 21 июля 2023 года, принадлежащее ответчику на праве собственности имущество: жилой дом, площадью 32,3 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Земельный участок, площадью 486 кв. метров, расположенный по адресу АДРЕС, кадастровый НОМЕР.
Поскольку вышеуказанное имущество имеет режим совместной собственности, Долгих Л.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, дает свое согласие и не возражает против передачи вышеуказанного имущества.
Судебные расходы по настоящему делу сторонами не возмещаются.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вербицкой Н.К. к Долгих В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК по Тульской области возвратить Вербицкой Н.К., ДАТА года рождения (ИНН 590702660665) государственную пошлину в размере 21700 рублей, уплаченную по чеку по операции от 09 декабря 2025 года.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.Н. Курбатова