РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Двуреченской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Бочарову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратились в суд с исковым заявлением к Бочарову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что 20 марта 2025 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Бочаровым О.Г. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ через 29 дней с момента предоставления денежных средств и уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,80% в день. 24 сентября 2025 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по договору займа истцу. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 19 апреля 2025 года по 24 сентября 2025 года в сумме 64175 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты 32209,40 руб., пени – 1965,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы – 314 руб. (л.д.4-6).
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бочаров О.Г. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 20 марта 2025 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Бочаровым О.Г. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ через 30 дней с момента предоставления денежных средств – 18 апреля 2025 года и уплатить проценты на сумму займа из расчета 0,80% в день (292% годовых) (л.д.22-23).
Согласно графику платежей, подписанному аналогом собственноручной подписи ответчика, предусмотрено погашение займа однократным платежом в сумме 36960 руб. (л.д.24.).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Выдача займа микрофинансовой организацией была произведена единовременно путем перечисления 30000 руб., за вычетом имеющейся задолженности, переводом на банковскую карту НОМЕР, принадлежащую Бочарову О.Г. согласно условиям договора (л.д. 25,40,43,44).
ООО МФК «ВЭББАНКИР» 24 сентября 2025 года уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору займа, заключенному с Бочаровым О.Г., что подтверждается договором уступки прав (требований) (л.д.17-19) и соответствует положениям п.13 договора займа. Согласно выписке из реестра уступаемых прав, права требования уступлены в сумме 64175 руб. (л.д.20).
Судом установлено, что Бочаров О.Г. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платеж в счет погашения задолженности ответчиком не внесен, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по договору потребительского займа НОМЕР от 20 марта 2025 года задолженность за период с 19 апреля 2025 года по 24 сентября 2025 года составила 64175 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты 32209,40 руб., пени – 1965,60 руб. (л.д.7-8).
Представленный стороной истца расчет проверен судом, является верным и соответствует требованиям установленным частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части ограничения предельного размера процентов, подлежащих начислению по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору потребительского займа или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Бочарова О.Г. задолженности по договору займа в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика Бочарова О.Г. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.9,10), почтовые расходы – 314,40 руб. (л.д.13,31,50, 51).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Бочарову О.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бочарова О.Г. (паспорт 7516 870205) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа НОМЕР от 20 марта 2025 года за период с 19 апреля 2025 года по 24 сентября 2025 года в сумме 64175 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты 32209,40 руб., пени – 1965,60 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб., почтовые расходы – 314,40 руб., всего взыскать 68489,40 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.