ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Фомичевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к Скабинову С.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Красная Горнячка» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.Н.Н. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание садоводческого некоммерческого товарищества в размере 23880 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7183 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что С.Н.Н. являлся собственником земельного участка НОМЕР, общей площадью 570 кв. метров, снят с регистрационного учета по смерти, имеется задолженность по взносам в отношении участка.
Протокольным определением суда от 30 января 2026 года произведена замена ответчика наследственного имущества С.Н.Н. на надлежащего ответчика Скабинова С.М.
Истец садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Красная Горнячка» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.92, 93).
Ответчик Скабинов С.М. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.94, 95).
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области, поскольку выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пп. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что С.Н.Н., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается имеющейся в материалах дела записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.48).
В материалах дела имеется наследственное дело НОМЕР, открытое к наследственному имуществу С.Н.Н., умершего ДАТА, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Скабинов С.М. (л.д.50-70).
В материалах наследственного дела имеется завещание от 17 мая 2001 года, из которого следует, что С.Н.Н. завещал Скабинову С.М. все свое имущество, какое только окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в том числе: 1/3 долю двухкомнатной квартиры, расположенный по адресу АДРЕС; земельный участок площадью 570 кв. метров за НОМЕР, находящийся в садоводческом товариществе «Красная Горнячка»; гараж НОМЕР, находящийся АДРЕС на земельном участке площадью 22,57 кв. метра (л.д.53).
В материалах дела имеется ответ на запрос на предоставление сведений о физическом лице от 03 февраля 2026 года, из которого следует, что Скабинов С.М. с 11 мая 2024 года зарегистрирован по месту жительства по адресу АДРЕС (л.д.76), что также подтверждается регистрационным досье от 27 февраля 2026 года (л.д.96).
Согласно расчета истца ко взысканию заявлена задолженность с 2022 по 2024 год (л.д.9).
Таким образом, установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов, начисленную за период с 2022 по 2024 год (после открытия наследства) не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, проживающего на территории г. Копейска в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело №2-484/2026 (№2-4252/2025) по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к Скабинову С.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры, судебных расходов для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области (456618, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д.56).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.Н. Курбатова