ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
19 февраля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой ЕВ., при секретаре Ворониной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сандовского Е.А. к Фурукиной В.И. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Сандовский Е.А. обратился в суд с иском к Фурукиной В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.11.2025 по 15.12.2025 в сумме 700 руб. и по день вынесения решения.
В обоснование иска указал, ято для приобретения у ответчика квартиры по договору купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС за 3100000 руб., Сандовский Е.А. передал 01.11.2025 Фурукиной В.И. в счет покупки квартиры в качестве предоплаты 50 000 руб., что подтверждается распиской Фурукиной В.И. от 01.11.2025. Купля-продажа квартиры должна была совершена 05.11.2025, однако к указанному сроку сделка не была заключена. Сандовский Е.А. потребовал возврата аванса в сумме 50 000 руб., однако, ответчик отказалась, пояснив, что денег у нее нет. Направленная претензия в ее адрес 10.11.2025 оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В виду отказа вернуть денежные средства истец считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит удовлетворить исковые требования.
Определением от 19 декабря 2025 года с целью подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено предварительное заседание.
Согласно сведений отдела МВД России по г.Копейску Фурукина В.И., ДАТА года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, с 19.11.2025 по настоящее время.
Представитель истца Сандовского Е.А.- Рой В.М. в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях, возражал в передаче дела по подсудности, в связи с тем, что на момент составления расписки Фурукина В.И. проживала в г.Копейске, кроме того, ему далеко ездить в суд по месту жительства ответчика.
Истец Сандовский Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Фурукина В.И. в предварительное судебное заседание не явилась, не извещена.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Установлено, что собственником квартиры по адресу: АДРЕС, является В.С.С. с 16.12.2025 на основании договора купли-продажи от 15.12.2025.
Также установлено, что Фурукина В.И. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с 19.11.2025., следовательно исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации и жительства ответчика находится вне территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области.
Указание Фурукиной В.И. ее адреса места жительства АДРЕС, в расписке 01.11.2025 года во внимание не принимается, поскольку на момент подачи искового заявления 18.12.2025 ответчик не проживала в г.Копейске.
Доказательств фактического места жительства Фурукиной В.И. в г.Копейске истцом не представлено.
С учетом изложенного имеются основания для передачи дела № 2-497/2026 по иску Сандовского Е.А. к Фурукиной В.И. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Карабашский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь ч.2 ст.33, ст.152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-497/2026 по иску Сандовского Е.А. к Фурукиной В.И. о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение в Карабашский городской суд Челябинской области (456143, Челябинская область, г.Карабаш, ул.Металлургов,д.3).
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В.Кузнецова