РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Осечкиной О.А. (наследственному имуществу Е.А.П.) о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества, судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников «Красная Горнячка» (далее – СНТСН «Красная Горнячка», товарищество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.А.П. о взыскании взносов на создание и содержание товарищества в размере 25 920 руб. за 2022-2024 годы, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 7 793 руб.
В обоснование требований указано, что Е.А.П. являлся собственником земельного участка НОМЕР, расположенного в пределах товарищества, снят с регистрационного учета по смерти. Сведений о наличии наследников после его смерти не имеется. За 2022 - 2024 годы образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка" в общей сумме 25 920 рублей, в том числе ежегодные целевые взносы в размере по 1 500 руб. за участок, которая не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследников. Также полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исчисленными в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, и уплаченная истцом госпошлина.
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 22.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Е.А.П. на Осечкину О.А. (л.д.56).
Представитель истца СНТСН "Красная Горнячка" в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Осечкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Осечкиной О.А. по адресу: АДРЕС подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 58, оборот).
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание, что в адрес суда был возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика Осечкиной О.А., сведений о невозможности получения почтового извещения суду не представлено, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.
В силу ч. 1 ст. 20 указанного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").
В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Судом установлено, что СНТСН "Красная Горнячка" действует на основании устава.
В соответствии с п. 8.1, пп. 8.1.1. устава СНТСН "Красная Горнячка", расходы товарищества уплачиваются правообладателями садовых участков, не являющихся членами товарищества, посредством внесения платы за содержание инфраструктуры по индивидуальному договору в том же размере, что и членами товарищества, которые вносят членские и целевые взносы.
Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТСН "Красная Горнячка" от 09.04.2022 утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2022 год: 1 000 рублей; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2022 год 1 500 руб. с одного участка (л.д.9).
Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТСН "Красная Горнячка" от 29.10.2022 утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2023 год: 1 200 рублей; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2023 год 1 500 руб. с одного участка (л.д.10).
Протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТСН "Красная Горнячка" от 15.12.2023 утверждены приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2024 год: 1 200 рублей; целевой взнос на замену водопровода и капитальный ремонт ЛЭП на 2024 год 1 500 руб. с одного участка (л.д.11).
Указанные протоколы не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательным для всех собственников земельных участков.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Главы администрации рабочего поселка Горняк г.Копейска Челябинской области от 30.12.1992 №165 «Об отводе земельных участков в собственность садоводческого товарищества шахты «Красная Горнячка», садовый участок НОМЕР, площадью 630 кв.м передан в собственность Е.А.П. (л.д.15-16).
Е.А.П. умер ДАТА (л.д.44).
Нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Синициной Л.А. после смерти Е.А.П., умершего ДАТА, было заведено наследственное дело НОМЕР. В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства от дочери наследодателя Осечкиной О.А. 18.07.2024 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 1 482 513, 84 руб.); гараж по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость на дату смерти 43 245 руб.); автомобиль МАРКА (стоимостью на дату смерти 99 000 руб.), идентификационный номер отсутствует, автомобиль МАРКА, идентификационный номер НОМЕР (стоимостью на дату смерти 75 000 руб.); права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» (остаток на дату смерти 1 841,54 руб.) (л.д. 41).
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ответа нотариуса земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС не вошел в наследственную массу после смерти Е.А.П.
Вместе с тем, ответчик, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Е.А.П., соответственно, приняла все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, в том числе и спорный земельный участок.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, с учетом того, что ответчик Осечкина О.А. является наследником после смерти Е.А.П., суд приходит к выводу, что то она в силу вышеприведенных норм материального права обязана уплачивать взносы на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка".
Согласно расчету истца, задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке СНТСН "Красная Горнячка" за период с 2022 года по 2024 год составляет 25 920 рублей (1 000руб. *6,3кв.м + 1 200 руб.*6,3 кв.м + 1 200 руб.*6,3 кв.м + 1 500 руб.*3года).
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, полагая его верным, арифметически правильным.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Поскольку Е.А.П. при жизни членом СНТСН "Красная Горнячка" не являлся, договор о внесении платы за содержание общего имущества сторонами не заключался, таких доказательств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу СНТСН "Красная Горнячка" подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса за 2022-2024 годы в общей сумме 25 920 рублей.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Е.А.П. умер ДАТА, срок для принятия наследства истекал ДАТА, по состоянию на дату смерти ДАТА у наследодателя значилась задолженность по уплате членских взносов за 2022 (7 800 руб.), 2023 год (9 060 руб.), а после его смерти - за 2024 год (9 060 руб.).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с наследника процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2023 по 30.10.2023, а также за период с 01.05.2024 по 15.10.2025 – то есть за исключением времени, необходимого для принятия наследства.
Согласно расчету истца, размер процентов за период с 01.01.2023 по 30.10.2023 составил 570,79 руб. (из расчета 326,96 + 39,96 + 87,19 + 116,68).
Суд принимает во внимание расчет истца в указанной части, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Размер процентов за период с 01.05.2024 по 15.10.2025 составляет 6 126,33 руб. из следующего расчета, произведенного судом:
- за период с 01.05.2024 по 28.07.2024 на сумму задолженности 16 860 руб. (7 800 руб. + 9 060 руб.) размер процентов: 16 860 руб. * 89 дней *16% / 366 = 655,97 руб.;
- за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 на сумму задолженности 16 860 руб. (7 800 руб. + 9 060 руб.): 16 860 руб.*49 дней*18%/366 = 406,30 руб.;
- за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 на сумму задолженности 16 860 руб. (7 800 руб. + 9 060 руб.): 16 860 руб.*42 дня*19%/366 = 367,60 руб.;
- за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 на сумму задолженности 16 860 руб. (7 800 руб. + 9 060 руб.): 16 860 руб.*65 дней*21%/366 = 628,80 руб.;
- за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 на сумму задолженности 25 920 руб. (7 800 руб. + 9 060 руб. + 9 060 руб.): 25 920 руб.*159 дней*21%/365 = 2 371,15 руб.;
- за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 на сумму задолженности 25 920 руб. (7 800 руб. + 9 060 руб. + 9 060 руб.): 25 920 руб.*49 дней*20%/365 = 695,93 руб.;
- за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 на сумму задолженности 25 920 руб. (7 800 руб. + 9 060 руб. + 9 060 руб.): 25 920 руб.*49 дней*18%/365 = 626,34 руб.;
- за период с 15.09.2025 по 15.10.2025 на сумму задолженности 25 920 руб. (7 800 руб. + 9 060 руб. + 9 060 руб.): 25 920 руб.*31 день*21%/365 = 374,24 руб.
Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 570,79 руб. + 6 126,33 руб.= 6 697,12 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 13.12.2025(л.д.4).
С учетом вышеприведенных норм материального права, с Осечкиной О.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Осечкиной О.А. (наследственному имуществу Е.А.П.) о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание садоводческого некоммерческого товарищества собственников "Красная Горнячка", целевого взноса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Осечкиной О.А. ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников "Красная Горнячка" (ИНН 7411004068) задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТС "Красная Горнячка" в размере 25 920 руб. за 2022-2024 годы, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 6 697,12 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Першукова Ю.В.
Мотивированное решение составлено 19.02.2026.