ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 марта 2026 г. г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску СНТСН «Красная Горнячка» к Кислициной В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества, госпошлины, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Красная Горнячка» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.М.П. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества за 2022-2024 годы в размере 26 600 руб., госпошлины в размере 4 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 824 руб.
В обоснование требований указано, что К.М.П. являлся собственником земельного участка НОМЕР, расположенного в пределах товарищества, вел садоводство в индивидуальном порядке, снят с регистрационного учета по смерти. Сведений о наличии наследников после его смерти не имеется. Протоколом общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 29.10.2022 установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2023 год в размере 1 200 руб., установлен целевой взнос на замену водовода и капитальный ремонт ЛЭП в размере 1 500 руб. с участка. Протоколом общего собрания членов СНТСН «Красная Горнячка» от 16.12.2023 установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке за 1 сотку на 2024 год в размере 1 200 руб., установлен целевой взнос на замену водовода и капитальный ремонт ЛЭП в размере 1 500 руб. с участка. За период с 2022 года по 2024 год в отношении земельного участка, принадлежащего умершему К.М.П., образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевого взноса в общей сумме 26 600 руб., которая до настоящего времени не оплачена. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 по 01.10.2025 истцом исчислены проценты за пользование денежными средствами, размер которых составил 7 824,04 руб. В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб.. В порядке ст. 1175 ГК РФ полагает, что имеющаяся задолженность, проценты и госпошлина подлежат взысканию с наследников, принявших наследство после смерти К.М.П.
Определением суда от 27.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество К.М.П. на Кислицину В.А.
Протокольным определением суда от 25.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Лосева Е.О.
Представитель истца СНТСН «Красная Горнячка», ответчик Кислицина В.А., третье лицо Лосева Е.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление СНТСН «Красная Горнячка» к Кислициной В.А. (наследственному имуществу К.М.П.) о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества за 2022-2024 годы в размере 26 600 руб., госпошлины в размере 4 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 824 руб. следует оставить без рассмотрения.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском представителем СНТСН «Красная Горнячка» была уплачена госпошлина: в размере 830 руб. по чек-ордеру от 14.01.2023, 728 руб. по чек-ордеру от 28.01.2023, 845 руб. по чек ордеру от 04.02.2023; 815 руб. по чек-ордеру от 04.03.2023, 803 руб. по чек-ордеру от 24.06.2023 (л.д.4,5).
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (пп.3 п.1).
Как следует из абз. 10 п.3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случаях, предусмотренных пп.10 п.1 ст. 333.20, пп.3 п.1 ст.333.22 настоящего Кодекса и пп.3 п.1 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о возврате уплаченной представителем истца госпошлины в размере 830 руб. по чек-ордеру от 14.01.2023, 728 руб. по чек-ордеру от 28.01.2023, 845 руб. по чек ордеру от 04.02.2023; 815 руб. по чек-ордеру от 04.03.2023, 803 руб. по чек-ордеру от 24.06.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТСН «Красная Горнячка» к Кислициной В.А. (наследственному имуществу К.М.П.) о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание товарищества за 2022-2024 годы в размере 26 600 руб., госпошлины в размере 4 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 7 824 руб. оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в размере
Вместе с тем, учитывая, что с момента уплаты госпошлины в размере 830 руб. по чек-ордеру от 14.01.2023, 728 руб. по чек-ордеру от 28.01.2023, 845 руб. по чек ордеру от 04.02.2023; 815 руб. по чек-ордеру от 04.03.2023 прошло более трех лет, оснований для её возврата суд не усматривает.
Председательствующий Першукова Ю.В.