РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
с участием представителя ответчика – адвоката Ворошина А.И.
при ведении протокола помощником судьи Сияновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Кадникову Ю.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Кадникову Ю.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что Кадников Ю.И., ДАТА года рождения поставлен на налоговый учет по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области с 30 октября 2023 года. Кадников Ю.И. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем (руководителем) юридических лиц. В отношении Кадникова Ю.И. Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка установлено, что налогоплательщик не представил первичную декларацию 02 мая 2023 года в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС, доход в целях налогообложения с учетом доли – 142 565 рублей 36 копеек; квартиры с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС, доход в целях налогообложения с учетом доли 1 800 000 рублей. Налоговым органом произведен расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 214.10 Кодекса. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже за год 2022 составляет 122 533 рубля. Указанная сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок, предусмотренный статьей 228 Кодекса - 17 июля 2023 года. Налогоплательщик нарушил срок представления Декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 119 Кодекса. По результатам камеральной налоговой проверки за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок налогоплательщику начислен штраф в размере 18 379 рублей 95 копеек. Налогоплательщик не уплатил налог на доходы физических лиц за 2022 год по сроку уплаты 17 июля 2023 года в размере 122 533 рубля. По результатам камеральной налоговой проверки за неуплату, неполную уплату сумм налога налогоплательщику начислен штраф в размере 12 253 рубля 30 копеек. По результатам камеральной налоговой проверки доначислено всего 153166 рублей 25 копеек. Налогоплательщиком в досудебном порядке решение по камеральной налоговой проверки в УФНС России по Челябинской области не обжаловано. Инспекцией в соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 06 марта 2024 года НОМЕР, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак М730ТВ174, легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР. Решение о принятии обеспечительных мер от 06 марта 2024 года НОМЕР направлено налогоплательщику. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24 ноября 2023 года НОМЕР, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика вступило в законную силу 26 января 2024 года, направлено налогоплательщику на бумажном носителе. По заявлению инспекции 23 апреля 2024 года нотариусом зарегистрирован залог в качестве меры пресечения. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Кадникову Ю.И. направлено требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 года НОМЕР на сумму 5 311 рублей 51 копейка со сроком исполнения 16 ноября 2023 года. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счете налогоплательщика в банках от 29 марта 2024 года НОМЕР на сумму 174 739 рублей 97 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области 17 апреля 2024 года выдан судебный приказ №2а-1933/2024 на сумму 174 739 рублей 97 копеек. Судебный приказ направлен на принудительное исполнение в Копейский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, 24 июня 2025 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР на сумму 174 739 рублей 97 копеек. На дату подачи иска остаток задолженности по камеральной проверке составляет 153 166 рублей 25 копеек, в том числе налог – 122 533 рубля, штраф – 30 633 рубля 25 копеек. На основании изложенного просят обратить взыскание на заложенное имущество Кадникова Ю.И.: легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.4-6).
Истец Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4-6, 131, 134).
Ответчик Кадников Ю.И. извещался о дате и времени судебного заседания по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился (л.д.133).
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Ворошин А.И. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку неизвестно местонахождение ответчика.
Третьи лица Межрайонная ИФНС России №30 по Челябинской области, Копейский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Главное управление ФССП России по Челябинской и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д.129, 132, 141).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Ворошина А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с п. 1,2 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации (п.2.1 ст. 73 НК РФ).
В силу п. 4 ст.73 НК РФ предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата определен порядок ведения указанного реестра.
В связи с чем, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Кадников Ю.И. состоит на учете в налоговом органе с 30 октября 2023 года и в соответствии с п.1 ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Кадников Ю.И. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу АДРЕС до 11 мая 2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект от 24 декабря 2025 года (л.д.162).
Из материалов дела следует, что в отношении Кадникова Ю.И. налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год.
Решением Межрайонной ИФНС Росси №30 по Челябинской области НОМЕР от 24 ноября 2023 года Кадников Ю.И. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 18379 рублей 95 копеек, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в размере 12 253 рубля 30 копеек, налог на доходы физических лиц за 2022 год составляет 122 533 рубля, всего задолженность составляет 153 166 рублей 25 копеек (л.д.26-29). Данное решение направлено Кадникову Ю.И. 15 декабря 2023 года (л.д.114).
Решение НОМЕР от 24 ноября 2023 года Кадниковым Ю.И. не обжаловалось, вступило законную силу в силу 26 января 2024 года.
Судом установлено, что Кадников Ю.И. является собственником транспортных средств: легкового автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, легкового автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, легкового автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.75-80).
В целях обеспечения возможности исполнения решения НОМЕР от 24 ноября 2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение НОМЕР от 06 марта 2024 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.30-31).
Вышеуказанное решение направлено Кадникову Ю.И. 21 марта 2024 года (л.д.116).
Соблюдение положений закона о регистрации залога подтверждается свидетельством от 23 апреля 2024 года НОМЕР о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества транспортных средств: легковой автомобиль НОМЕР, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.12-14).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС №32 по Челябинской области в адрес Кадникова Ю.И. направлено требование об уплате задолженности НОМЕР от 23 июля 2023 года на сумму 4 760 рублей 56 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц – 4 151 рубль 56 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов – 609 рублей, пени – 550 рублей 95 копеек (л.д.33). Данное требование направлено Кадникову Ю.И. (л.д.117).
Судом установлено, что на дату вступления в законную силу, а именно 26 января 2024 года решения о привлечении Кадникова Ю.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения НОМЕР от 24 ноября 2023 года, требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 года ответчиком не исполнено.
Решением НОМЕР от 29 марта 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лицо) в банках, а также электронных денежных средств с Кадникова Ю.И. взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности от 23 июля 2023 года НОМЕР в размере 174 739 рублей 97 копеек (л.д.34).
По данным ФССП России в отношении Кадникова Ю.И. возбуждено 3 исполнительных производств (л.д.142). В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой Кадникова Ю.И. задолженности, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В связи с неуплатой требования истцом инициирована процедура принудительного взыскания задолженности.
Межрайонная инспекция №32 по Челябинской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области 17 апреля 2024 года выдан судебный приказ №2а-1933/2024 о взыскании задолженности с Кадникова Ю.И. за период с 2019 года по 2022 год за счет имущества физического лица в размере 174 739 рублей 97 копеек, в том числе: по налогам 128 352 рубля 56 копеек, пени – 15754 рубля 16 копеек, штрафы – 30 633 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 рублей 40 копеек (л.д.99-100).
Судебный приказ Кадниковым Ю.И. не отменен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 24 июня 2025 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании судебного приказа №2а-1933/2024 года от 17 апреля 2024 года о взыскании с Кадникова Ю.И. в пользу Межрайонной ИФНС №32 по Челябинской области 174 739 рублей 97 копеек (л.д.148).
Из ответа Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 14 апреля 2026 года следует, что по исполнительному производству НОМЕР остаток задолженности 174739 рублей 97 копеек (л.д.142).
Из решения НОМЕР о принятии обеспечительных мер от 06 марта 2024 года следует, что стоимость легкового автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР составляет 70 000 рублей, легкового автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР – 76 000 рублей, легкового автомобиля МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР – 59 000 рублей (л.д.30 оборот).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств этому не предоставлено.
Поскольку остаток задолженности Кадникова Ю.И. составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более чем три месяца, с учетом мнения истца о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой Кадниковым Ю.И. задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с учетом мнения истца о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию в интересах государства задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой Кадниковым Ю.И. задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кадникова Ю.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Кадникову Ю.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кадникову Ю.И., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР):
- легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР,
- легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР,
- легковой автомобиль МАРКА, VIN НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Взыскать с Кадникова Ю.И., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Курбатова
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года