К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-545/2026 (2-4315/2025) ~ М-4038/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Копейский городской суд Челябинской области · судья Першукова Ю.В.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
19.12.2025
Решение
17.03.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 74RS0028-01-2025-007331-39

Дело №2-545/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 марта 2026 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Касаткину А.Е. об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Касаткину А.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер VIN НОМЕР.

В обоснование требований указано, что Касаткин А.Е. (ИНН НОМЕР) поставлен на налоговый учет по месту жительства в Межрайонной ИФНС России №30 по Челябинской области с 30.10.2023. Касаткин А.Е. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (руководителем) юридических лиц. В отношении Касаткина А.Е. проведена налоговая камеральная проверка, установлено, что налогоплательщик: - нарушил срок представления Декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа за не предоставление Декларации за 2022 год составила 35 782,50 руб.; - не уплатил налог на доходы физических лиц за 2022 год в сумме 238 550 руб. в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, сумма штрафа составляет 23 855 руб. Таким образом, по результатам камеральной проверки, доначислено всего 298 187,50 руб., в том числе налог 238 550 руб., штраф – 59 637,50 руб. Налогоплательщиком в досудебном порядке решение по камеральной налоговой проверке в УФНС России по Челябинской области не обжаловано. МИФНС №32 по Челябинской области в соответствии с п.10 ст. 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 31.01.2024 НОМЕР, направленное на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества - автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер VIN НОМЕР. Налогоплательщику решение направлено на бумажном носителе 31.01.2024. Сведения по уведомлению о возникновении залога движимого имущества (регистрационный номер НОМЕР) были исключены на основании уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге ЕИС нотариата 30.03.2024 (регистрационный номер НОМЕР). Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер от 31.01.2024 НОМЕР осуществлена регистрация ограничения прав и обременений в силу закона. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, Касаткину А.Е. направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 НОМЕР на сумму 2 991,79 руб. со сроком исполнения 11.09.2023. С 01.01.2023 введен институт единого налогового вычета. На дату вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.12.2023 – 31.01.2024 требование об уплате задолженности НОМЕР от 23.07.2023 Касаткиным А.Е. не исполнено, поэтому меры взыскания осуществляются по ранее выставленному и не исполненному требованию. В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате недоимки, Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 04.03.2024 НОМЕР на сумму 328 149,26 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 28 НК РФ, Инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа от 29.11.2024 НОМЕР на сумму 328 149,26 руб., заявление направлено в суд. Судебный приказ по состоянию на 13.12.2024 не поступал. На дату подачи иска в суд остаток задолженности по камеральной проверке составляет 298 187,50 руб., в том числе налог 238 550 руб., штраф – 59 637,50 руб. По состоянию на 23.01.2025 у Касаткина А.Е. отрицательное сальдо составляет - 376 375,03 руб., в том числе 243 387 руб. налог, 59 637,50 руб. – штраф. В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой Ксаткиным А.Е. задолженности, Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 17.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Межрайонная ИФНС №30 России по Челябинской области.

Истец Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области до судебного заседания направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Касаткин А.Е., третьи лица Копейское ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Межрайонная ИФНС №30 России по Челябинской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказа от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Касаткину А.Е. об обращении взыскании на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилось в суд с иском к Касаткину А.Е. об обращении взыскании на заложенное имущество, в отношении транспортного средства: МАРКА 2024 года выпуска VIN НОМЕР, 2002 г.в., государственный регистрационный знак НОМЕР прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий Ю.В. Першукова

Участники

Истец

  • Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области

    ИНН 7447314761ОГРН 1237400041845

Ответчик

  • К. А. Е.

Третье лицо2

  • Копейский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области

  • Межрайонная ИФНС № 30 по Челябинской области

    ИНН 7449011385КПП 744901001ОГРН 1047447999994

Ход дела

  1. 15:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 11:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Кабинет №20 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет №20 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Кабинет №20 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 11:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:16

    Дело оформлено