ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 февраля 2026 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к Исакову А.В., Крижевских С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Красная Горнячка» (далее по тексту – СНТСН «Красная Горнячка») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.М.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что В.М.М. являлся собственником земельного участка площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС. В.М.М. умер ДАТА. За период с 2022 года по 2024 год образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме 28980 рублей, а также за период с 01 января 2023 года по 15 октября 2025 года на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8710 рублей 07 копеек. Просит взыскать с наследников после смерти В.М.М. задолженность по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-7).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 21 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества В.М.М. на надлежащих – Исакова А.В., Крижевских С.А. (л.д. 80-81).
Представитель истца СНТСН «Красная Горнячка» Жарикова Н.С. извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7, 89). Представила заявление об отказе от заявленных исковых требований к Исакову А.В., Крижевских С.В. и прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности (л.д. 94).
Ответчики Исаков А.В., Крижевских С.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 88).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Поскольку представитель истца СНТСН «Красная Горнячка» Жарикова Н.С. указывает на то, что она не желает дальнейших разбирательств по делу, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке, отказ от иска соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца в заявлении указано, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска СНТСН «Красная Горнячка» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13 декабря 2025 года (л.д. 8).
Таким образом, истцу частично подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 2800 рублей по чеку по операции от 13 декабря 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» от иска к Исакову А.В., Крижевских С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Красная Горнячка» к Исакову А.В., Крижевских С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН «Красная Горнячка», целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частично вернуть садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Красная Горнячка» (ИНН 7411004068) государственную пошлину в сумме 2800 рублей по чеку по операции от 13 декабря 2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.
Председательствующий: