ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
06 марта 2026 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С., при секретаре Пономаревой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Сербинову А.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Красная Горнячка" (далее по тексту - СНТСН "Красная Горнячка") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.В.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-8).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 21 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Р.В.С. на надлежащих - Р.М.Н., У.Т.В. (л.д. 61-62).
Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика Р.М.Н. на надлежащего - У.Т.В., а также ненадлежащего ответчика У.Т.В. на надлежащего - Сербинова А.А. (л.д. 106).
В судебном заседании был постановлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье № 3 г. Копейска Челябинской области по месту проживания ответчика.
Представитель истца СНТСН "Красная Горнячка" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 109).
Ответчик Сербинов А.А. извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 110).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статьей ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пп. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации р.п. Горняк г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 24 мая 1993 года Р.В.С. передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, выдан государственный акт на право собственности на землю (л.д. 56, 57-59).
Р.В.С. умер ДАТА (л.д. 66).
После смерти Р.В.С. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Бенделиани М.В. заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА год. Наследниками, принявшими наследство, являются супруга Р.М.Н. и дочь У.Т.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 60).
Р.М.Н. умерла ДАТА (л.д. 71).
После смерти Р.М.Н. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Давыдовой С.В. заведено наследственное дело НОМЕР за ДАТА год. Наследником, принявшим наследство, является дочерь наследодателя У.Т.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, наследник не подавала (л.д. 72).
У.Т.В. умерла ДАТА (л.д. 70).
Определением Копейского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2022 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сербинова А.А. к Г.Т.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, завещания ничтожными (недействительными), восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. 102 оборот-104).
Таким образом, наследником после смерти У.Т.В. является Сербинов А.А.
СНТСН "Красная Горнячка" заявлены требования о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевых взносов за период с 2022 года по 2024 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37248 рублей 30 копеек (л.д. 15-16), то есть по обязательствам, возникшим как после смерти Р.В.С., так и после смерти Р.М.Н., У.Т.В., являвшихся собственниками спорного земельного участка.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сербинов А.А. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, с 11 ноября 2024 года (л.д. 113).
Таким образом, установив, что надлежащим ответчиком по делу является Сербинов А.А., принявший наследство после смерти У.Т.В., которая приняла наследство после смерти Р.В.С. и Р.М.Н., общий размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности составляет 37248 рублей 30 копеек, что не превышает 50000 рублей, задолженность образовалась после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по месту проживания ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Красная Горнячка" к Сербинову А.А. по оплате взносов на создание и содержание СНТСН "Красная Горнячка", целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: