ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В., при помощнике Патраковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Красная Горнячка» к Лушниковой В.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Красная Горнячка» обратилось в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Л.П.М. о взыскании задолженности по оплате взносов.
Протокольным определением суда от 22 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, оставшемуся после смерти Л.П.М. на надлежащего ответчика Лушникову В.Г..
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления СНТСН «Красная Горнячка» без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что представитель истца СНТСН «Красная Горнячка», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 16 февраля 2026 года и 16 марта 2026 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление СНТСН «Красная Горнячка» к Лушниковой В.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 330.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТСН «Красная Горнячка» к Лушниковой В.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов, оставить без рассмотрения.
УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) вернуть СНТСН «Красная Горнячка» уплаченную по чеку операции от 13.12.2025 года государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Председательствующий А.В. Лебедева