К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/8-1/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Шадринский районный суд Курганской области · судья Зверева Н.В.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
03.04.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)

Решения

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания г. Шадринск 03 апреля 2026 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Зверева Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., представителя Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Чичвариной Е.А., осужденного Копорулина М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного Копорулина М.С., установил:

приговором Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 г. Копорулин осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, УК РФ к 5 годам принудительных работ. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 24 апреля 2025 г. Копорулин освобожден 14 мая 2025 г. условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на оставшийся неотбытый срок – 2 года 2 месяца 1 день.

Начальник Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного.

Из представления усматривается, что 22 мая 2025 г. в инспекцию на исполнение поступило вышеуказанное постановление, 28 мая 2025 г. осужденному разъяснены положения ст. 79 УК РФ. Об исполнении требований суда осужденный дал письменное обязательство и был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушения общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания. Несмотря на это, в инспекцию поступила информация о том, что осужденный 04 ноября 2025 г. в 06 час. 30 мин. в г. Далматово совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За вышеуказанное правонарушение и нарушение возложенной судом обязанности – не покидать место жительства с 22 час. до 06 час. (выход из дома до 06 утра) в отношении Копорулина 03 марта 2026 г. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила отменить условно-досрочное освобождение и исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания в отношении осужденного.

Копорулин М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства пояснил, что общественный порядок не нарушал, так как приехал к бывшей супруге рано утром, поскольку стало известно, что дети находятся дома одни, а супруга распивает спиртные напитки. После того, как он постучал в квартиру, к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел, где составили протокол. Позднее он был привлечен к административной ответственности КДН, как он понял за то, что он громко стучал в двери.

Прокурор полагал, что представления Инспекции подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно приговору Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 г. Копорулин осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 5 годам принудительных работ (л.д. ...).

Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 24 апреля 2025 г. Копорулин освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день. На осужденного возложен ряд обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не покидать место жительства с 22 час. до 06 час. за исключением случаем, связанных с состоянием здоровья или выполнением трудовых обязанностей (л.д. ...).

Согласно подписке и памятке от 28 мая 2025 г., осужденному разъяснены положения ст. 79 УК РФ (л.д. ...).

Из регистрационного листа следует, что осужденный не имел неявок на регистрацию (л.д. ...).

Согласно характеристике ООО «Технокерамика», Копорулин с 29 мая 2025 г. работает транспортировщиком, свои трудовые обязанности выполняет добросовестно, замечаний и нареканий не имеет (л.д. ...).

Из протокола и постановления об административном правонарушении от 05 ноября 2025 г. следует, что 04 ноября 2025 г. в 06 час. 30 мин. в г. Далматово Далматовского района Курганской области Копорулин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д. ...), штраф оплачен (л.д. ...).

В своем объяснении от 03 марта 2026 г. осужденный указал, что проживает в г. Шадринске Курганской области. Действительно 04 ноября 2025 г. в ночное время ему позвонила подруга его бывшей супруги, которая сообщила, что бывшая супруга распивает спиртное и дома с детьми не находится. Он понимал, что супруга злоупотребляет спиртным и его дети не находятся под надлежащим присмотром, и в течение ночи звонил бывшей супруге, но дозвониться не смог. Так как он переживал о детях, то в 5 утра вызвал такси, но машину не назначили, и он поехал в г. Далматово со своей знакомой, на время не смотрел, возможно, было раньше 06 часов. Приехав в г. Далматово, начал стучать в двери, но ему никто не открыл, так как приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, где на него был составлен административный протокол, штраф оплатил. Осознает, что допустил нарушение установленной обязанности, выехав из дома раньше 06 часов, и нарушение общественного порядка (л.д. ...).

За вышеуказанные нарушения возложенной обязанности и общественного порядка осужденному 03 марта 2026 г. вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. ...).

Из сведений ИЦ УВД Курганской области следует, что осужденный к уголовной ответственности после судимости по приговору от 07 ноября 2024 г. не привлекался (л.д. ...).

Согласно справке на физическое лицо, Копорулин к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2025 г., за исключением вышеуказанного постановления, не привлекался (л.д. ...).

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой указанной статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

По делу установлено, что осужденный в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, данное нарушение сопровождалось нарушением возложенной на осужденного обязанности – не покидать место жительства с 22 час. до 06 час. Таким образом, формально в действиях Копорулина имеются основания к отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Однако принимая во внимание данные на подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, имеет постоянное место работы, а также учитывая, что иных правонарушений он не совершал, суд приходит к выводу, что его исправление еще может быть достигнуто без изоляции от общества, а представление уголовно-исполнительной инспекции является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении представления начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской об отмене Копорулину М.С., условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Далматовского районного суда Курганской области от 07 ноября 2024 г., - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Зверева

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. М. С.

Ход дела

  1. 16:36

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:30

    Судебное заседание

    Отложено

    ул. Луначарского д.10, Зал №112

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Отказано

    ул. Луначарского д.10, Зал №112

  4. 09:12

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства