ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г.Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Журавлева Н.Ю., рассмотрев заявление Середкина Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, установил:
Середкин Д.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В заявлении указал, что 25.12.2025 решением Шадринского районного суда с него в пользу ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Минздрава России взыскан штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 245000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14370 руб. 51 коп. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП г.Шадринска и Шадринского района возбуждено исполнительное производство. В настоящее время его имущественное положение не позволяет в установленный срок исполнить решение суда в полном объеме. Он обучается в ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на контрактной основе, стипендию не получает, дохода, а также какого-либо имущества в собственности не имеет. В связи с чем просит предоставить рассрочку в виде выплат по 5000 руб. ежемесячно.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Указанные нормы закона не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, суд вправе предоставить рассрочку исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих (препятствующих) его исполнению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Как следует из материалов дела, ФГБОУ ВО «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось к Середкину Д.А. с иском о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в размере 474820 руб. 42 коп..
Решением Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С Середкина Д.А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации взыскан штраф в размере 245 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14370 рублей 51 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 13 февраля 2026 года.
16 марта 2026 года на основании заявления истца электронный исполнительный лист № в отношении Середкина Д.А. был направлен в ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП по Курганской области для исполнения.
20 марта 2026 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении Середкина Д.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как следует из материалов исполнительного производства, имущественное положение должника не проверялось.
Обосновывая необходимость предоставления рассрочки исполнения указанного выше судебного постановления, Середкин Д.А. ссылается на затруднительное материальное положение, указывая, что является студентом Омского государственного медицинского университета очного обучения, обучается на коммерческой основе, стипендию не получает, регулярного дохода не имеет, проживает у родственников, его содержание обеспечивают родители. Какого-либо движимого или недвижимого имущества не имеет.
К заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Середкин Д.А. приложил копию справки ОмГМУ от 31.10.2025, справки об остатках денежных средств в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» на 18.12.2025.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», исходя из правовой позиции, выработанной Европейским судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчивается в момент исполнения судебного акта. С учетом этого суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. При этом решение суда должно быть исполнимым.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
По смыслу указанных норм права и актов их разъяснения решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение решения с определенным интервалом времени, что приводит к более позднему сроку исполнения решения суда по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в ином случае отсрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Диспозитивное право суда на предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления реализуется лишь в исключительных случаях, при наличии бесспорных и безусловных оснований для отсрочки или рассрочки исполнения. Именно в этом случае реализуется важнейший принцип эффективного судопроизводства, закрепленный в статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предполагающий, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассрочки исполнения решения суда не усматривает.
Предоставление рассрочки исполнения судебного решения явно не соответствует правовым принципам справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований, которые носили бы исключительный характер, для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а также обстоятельств, объективно препятствующих исполнению состоявшегося решения, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела, не представлено.
Как следует из материалов исполнительного производства, проверка имущественного состояния должника не проводилась; заявителем самостоятельно не представлены суду доказательства отсутствия у него недвижимого имущества, иного движимого имущества, а также отсутствия денежных средств на счетах в кредитных учреждениях на момент рассмотрения заявления о предоставления рассрочки.
Те обстоятельства, на которые ссылается Середкин Д.А. в обоснование своего заявления, не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, не свидетельствуют о невозможности своевременного исполнения решения суда, при этом, предоставление рассрочки исполнения до полного исполнения решения суда займет длительное время, что повлечет нарушение баланса интересов сторон и ущемление прав взыскателя на получение присужденного ему решением суда в разумный срок.
Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, определил:
в удовлетворении заявления Середкина Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2025 года отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Н.Ю.Журавлева