ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Емелиной С.В.
при секретаре Усольцевой Л.Е.
с участием представителя заявителя Камышевой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 24 апреля 2026 года заявление Федуловой О.Э. о прекращении исполнительных производств, установил:
Федулова О.Э. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №-ИП от 16.07.2021 и №-ИП от 16.07.2021, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области А.Г.М. в отношении должника Ф.Н.И. в пользу взыскателя ПАО «Банк «ФК Открытие» (правопреемником банка является АО «БМ-Банк») возбуждены исполнительные производства: №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от 21.06.2021 №, №-ИП от 16.07.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса от 23.06.2011 №. ... года должник Ф.Н.И. умер. После его смерти Федулова О.Э. является наследником в отношении 1/2 доли квартиры по адресу: г. Тюмень, ул. ..., д. ..., кв. ..., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 14.04.2022, наследственное дело №. Кадастровая стоимость квартиры составляла 1 105 091 руб. 99 коп. 16.03.2022 Федулова О.Э. продала указанную квартиру за 1 000 000 руб. и погасила задолженность по кредитному договору № от 03.04.2021, заключенному с АО «ВУЗ-Банк» (правопреемником банка является ПАО КБ «УБРиР»), который являлся общим долгом супругов, в размере 1 121 632 руб. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Считает, что она погасила долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение исполнительное производство, оно подлежит прекращению. Определениями Шадринского районного суда Курганской области удовлетворены заявления судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве по вышеуказанным исполнительным производствам, произведена замена должника с Ф.Н.И. на Федулову О.Э. Действия судебного пристава-исполнителя нарушают ее права и противоречат положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит прекратить исполнительное производство №-ИП от 16.07.2021, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 21.06.2021 №, в отношении правопреемника Федуловой О.Э.; исполнительное производство №-ИП от 16.07.2021, возбужденное на основании исполнительной надписи от 23.06.2021 №, в отношении правопреемника Федуловой О.Э.
Заявитель Федулова О.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представился Камышевой Е.Н.
Представитель заявителя Камышева Е.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что заявителем выплачена задолженность Ф.Н.И.. по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, по иным обязательствам супруга она не должна отвечать. В связи с этим исполнительные производства следует прекратить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.
Представители заинтересованных лиц ПАО Банк «ФК Открытие», АО «БМ-Банк», АО «ВУЗ-Банк», ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Шадринского нотариального округа Юшкова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.
Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявления.
Из материалов дела видно, что 21.06.2021 врио нотариуса г. Москвы Ш.Е.В. - В.Н.В. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Ф.Н.И. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность договору потребительского кредита № от 25.12.2018 за период с 25.12.2018 по 25.05.2021 в размере 212 872 руб. 12 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 18 071 руб. 57 коп. и расходы, понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 4 500 руб. Всего к взысканию 235 443 руб. 69 коп.
23.06.2021 нотариусом г. Москвы Ш.Е.В. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Ф.Н.И. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 25.12.2018 за период с 25.12.2018 по 25.05.2021 в размере 100 222 руб. 50 коп., проценты, предусмотренные договором, в размере 15 627 руб. 69 коп. и расходы, понесенные взыскателем в связи совершением исполнительной надписи в размере 4 500 руб. Всего к взысканию 120 350 руб. 19 коп.
... года Ф.Н.И. умер.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Ф.Н.И.., наследником, принявшим наследство, является его супруга Федулова О.Э.
14.03.2022 Федуловой О.Э. получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении квартиры по адресу: г. Тюмень, ул. ..., д. ..., кв. .... В свидетельстве указано, что 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.Н.И.
Кроме того, Федуловой О.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Тюмень, ул. ..., д. ..., кв. ....
Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 105 091 руб. 99 коп.
В период брака с Ф.Н.И. Федулова О.Э. 03.04.2021 заключила кредитный договор № с АО «ВУЗ-Банк» на срок до 03.04.2026 сумму 1 310 870 руб. на потребительские нужды.
Согласно договору купли-продажи от 16.03.2022 Федулова О.Э. продала О.Т.Г. квартиру, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. ..., д. ..., кв. ..., за 1 000 000 руб.
26.03.2022 Федуловой О.Э. была досрочно погашена задолженность по кредитному договору № от 03.04.2021 в полном объеме.
Решением Шадринского районного суда Курганской области от 25.02.2025 исковые требования Федуловой О.Э. к АО «ВУЗ-банк» о признании остатка ссудной задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и включении в наследственную массу остатка ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Судом признаны общими обязательства супругов Федуловой О.Э. и Ф.Н.И. по кредитному договору №, заключенному 03.04.2021 между Федуловой О.Э. и АО «ВУЗ-Банк». Включена в наследственную массу умершего Ф.Н.И. 1/2 доля от остатка задолженности по кредитному договору №, заключенному 03.04.2021 между Федуловой О.Э. и АО «ВУЗ-Банк», в размере 624 722 руб. 88 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 07.04.2025.
Названным решением суда установлено, что на дату смерти Ф.Н.И. остаток задолженности по кредитному договору № от 03.04.2021 составлял 1 249 445 руб. 76 коп.
25.06.2025 нотариусом Федуловой О.Э. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли прав и обязанностей по договору потребительского кредита № от 03.04.2021, заключенному между Федуловой О.Э. и АО «ВУЗ-Банк».
16.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП Росси по Курганской области возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении Ф.Н.И. о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности в размере 120 350 руб. 19 коп.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 20.06.2024 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району Н.Т.О. о замене правопреемником произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП Ф.Н.И.., умершего ... года, на правопреемника Федулову О.Э.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.08.2024 определение Шадринского районного суда Курганской области от 20.06.2024 по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области о замене стороны правопреемником оставлено без изменения, частная жалоба Федуловой О.Э. - без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2024 произведена замена должника Ф.Н.И. на правопреемника Федулову О.Э. по исполнительному производству от 16.07.2021 №-ИП.
16.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП Росси по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ф.Н.И. о взыскании в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности в размере 235 443 руб. 69 коп.
Определением Шадринского районного суда Курганской области от 29.05.2024 по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области Н.Т.О. о замене правопреемником, произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП Ф.Н.И.., умершего ... года, на правопреемника Федулову О.Э.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2024 по исполнительному производству от 16.07.2021 №-ИП произведена замена должника Ф.Н.И. его правопреемником Федуловой О.Э.
По информации ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП Росси по Курганской области от 09.04.2026 сумма задолженности на 09.04.2026 по исполнительному производству №-ИП составляет 118 556 руб. 09 коп., по исполнительному производству №-ИП – 231 933 руб. 90 коп.
Общая задолженность по исполнительным производствам составляет 350 489 руб. 99 коп.
Положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
На основании ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права й обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с положениями абз. второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Обязательства Ф.Н.И. перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, в связи с чем смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ данные обязательства не прекращаются.
Федулова О.Э. является наследником умершего Ф.Н.И.., в связи с чем, несет обязанность по возврату долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.
В состав принятого наследства вошла: 1/2 доля квартиры по адресу: г. Тюмень, ул. ..., д. ..., кв. ..., кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 1 105 091 руб. 99 коп., соответственно 1/2 доли квартиры, которую Федулова О.Э. унаследовала после смерти Ф.Н.И.., составила 552 545 руб. 50 коп. (1 105 091 руб. 99 коп. / 2).
На дату смерти Ф.Н.И. остаток задолженности по кредитному договору № от 03.04.2021 составлял 1 249 445 руб. 76 коп. Решением суда указанный долг признан общим обязательством супругов Федуловых, 1/2 доля от остатка указанной задолженности в размере 624 722 руб. 88 коп. включена в наследственную массу умершего Ф.Н.И.
Судом установлено, что Федулова О.Э. погасила задолженность по кредитному договору в полном объеме, ее доля в погашении общего обязательства, как и доля супруга, составила 624 722 руб. 88 коп. (1 249 445 руб. 76 коп. / 2). Таким образом, Федулова О.Э. погасила долг супруга в размере 642 923 руб. 75 коп., что превышает стоимость наследственного имущества.
Требования кредитора наследодателя подлежат удовлетворению до момента прекращения ответственности наследника, наступающего при фактическом погашении долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества, и оснований для удовлетворения требований кредитора за пределами данного ограничения законом не предусмотрено.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В данном случае ответственность Федуловой О.Э. по долгам наследодателя Ф.Н.И. ограничена суммой 552 545 руб. 50 коп., в пределах которой она отвечает по долгам умершего заемщика в пользу кредиторов.
Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества исчерпана за счет погашения Федуловой О.Э. долга наследодателя Ф.Н.И. по кредитному договору № от 03.04.2021, оставшегося после смерти Ф.Н.И. имущества недостаточно для погашения требований кредитора по исполнительным производствам №-ИП от 16.07.2021, №-ИП от 16.07.2021, что в силу п. 1 ст. 416 ГПК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Федуловой О.Э. о прекращении указанных исполнительных производств.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Федуловой О.Э. о прекращении исполнительных производств удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП от 16.07.2021, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на основании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Ш.Е.В. - В.Н.В.., от 21.06.2021 №, в отношении Федуловой О.Э. .
Прекратить исполнительное производство №-ИП от 16.07.2021, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Шадринску и Шадринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Ш.Е.В. от 23.06.2021 №, в отношении Федуловой О.Э. .
На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Емелина