ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене неотбытой части наказания на лишение свободы
... 30 апреля 2026 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Зверева Н.В., при секретаре Сычуговой И.В., с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Усольцева А.В., начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Злобиной Л.А., осуждённого Матюшечкина М.А. и его защитника – адвоката Курочкина Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами или лишением свободы в отношении осужденного Матюшечкина М.А., установил:
приговором Шадринского районного суда Курганской области от 11 февраля 2026 г. Матюшечкин осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 360 часам обязательных работ.
Начальник Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами или лишением свободы в связи со злостным уклонением осуждённого от отбывания наказания. Из представления усматривается, что в УИИ поступил на исполнение указанный приговор, с 11 марта 2026 г. осужденный приступил к отбыванию наказания в ГБУ «ГЦ Спутник». 01 апреля 2026 г. в УИИ поступила информация о допущенных прогулах осужденного с 27 по 31 марта 2026 г., в связи с чем осужденный был вызван в инспекцию. В своем объяснении Матюшечкин указал, что в указанные дни не выходил на обязательные работы, так как не захотел отбывать наказание, устал. 01 апреля 2026 г. осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В дополнении к представлению указано, что в УИИ поступила информация о допущенных прогулах осужденного с 12 по 15 апреля 2026 г., в связи с чем осужденный был вызван в инспекцию. В своем объяснении Матюшечкин указал, что в указанные дни не выходил на обязательные работы, так как употреблял спиртные напитки. Осужденному вновь 16 апреля 2026 г. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, Матюшечкин 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 и 26 апреля 2026 г. не вышел на работы. В своем объяснении осужденный указал, что выезжал в г. Тюмень на два дня в поисках работы, затем искал работу в г. Шадринске. Осужденному 28 апреля 2026 г. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, пояснив, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, допустил прогулы без уважительной причины. На 30 апреля 2026 г. осужденный отбыл 54 часа, к отбытию 306 часов обязательных работ. Основываясь на изложенном, просил заменить Матюшечкину неотбытый срок обязательных работ на 38 дней принудительных работ или лишения свободы.
Матюшечкин в судебном заседании пояснил, что указанные в представлении нарушения действительно имели место. Против удовлетворения ходатайства не возражал.
Защитник-адвокат Курочкин Г.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения представления.
Прокурор просил представление инспекции удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении представления.
Согласно приговору Шадринского районного суда Курганской области от 11 февраля 2026 г. Матюшечкин осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 360 часам обязательных работ (л.д. ...).
Из подписки осужденного и разъяснений следует, что он был предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснены порядок отбывания и обязанности осужденного (л.д. ...).
Согласно подтверждению и приказу осужденный приступил отбывать наказание в виде обязательных работ в ГБУ «ГЦ «Спутник» с 11 марта 2026 г. (л.д. ...).
Из табеля рабочего времени и сообщений директора ГБУ «ГЦ «Спутник» следует, что осужденный с 27 по 31 марта 2026 г. не явился на обязательные работы для отбывания наказания (л.д. ...).
В своем объяснении осужденный указал, что в указанные выше дни совершил прогулы, так как устал от работы и не захотел идти на обязательные работы. Нарушение признает, уважительных причин не имеет (л.д. ...).
За прогулы, совершенные с 27 по 31 марта 2026 г., осужденному 01 апреля 2026 г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем он уведомлен лично, что подтверждается его подписью (л.д. ...).
Из сообщений директора ГБУ «ГЦ «Спутник» следует, что осужденный с 12 по 15 апреля 2026 г. не явился на обязательные работы для отбывания наказания.
В своем объяснении осужденный указал, что в вышеуказанные дни совершил прогулы, так как употреблял спиртные напитки. Нарушение признает, уважительных причин не имеет.
За прогулы, совершенные с 12 по 15 апреля 2026 г., осужденному 16 апреля 2026 г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем он уведомлен лично, что подтверждается его подписью.
Из сообщений директора ГБУ «ГЦ «Спутник» следует, что осужденный 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 и 26 апреля 2026 г. не явился на обязательные работы для отбывания наказания.
В своем объяснении осужденный указал, что в вышеуказанные дни не вышел на обязательные работы, так как выехал в г. Тюмень в поисках работы на пару дней, затем искал работу в г. Шадринске. Уважительных причин не имеет.
За не выход на обязательные работы, осужденному 28 апреля 2026 г. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем он уведомлен лично, что подтверждается его подписью.
В характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шадринский» указано, что Матюшечкин по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими и токсическими веществами не замечен.
Из справки на физическое лицо следует, что Матюшечкин к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год не привлекался.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Оценивая исследованные материалы дела в совокупности с данными пояснениями, прихожу к выводу о том, что Матюшечкин, будучи осуждённым к обязательным работам, злостно уклонился от отбывания наказания, после применения к нему 1 и 16 апреля 2026 г. предупреждений о замене обязательных работ более строгим видом наказания, не вышел на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин с 27 по 31 марта, с 12 по 16 апреля, с 18 по 26 апреля 2026 г., что дает основания полагать, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Суд полагает нецелесообразным прибегнуть к замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами, так как полагает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, данный вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.
На день рассмотрения представления осужденным не отбыто 306 часов обязательных работ, что соответствует 38 дням лишения свободы.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Матюшечкину для отбывания наказания подлежит назначению колония-поселение.
Процессуальные издержки, в виде суммы подлежащей выплате адвокату Курочкину Г.А. составляют 2 140 руб. 15 коп. и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, предусмотренных законом оснований для освобождения которого от выплаты процессуальных издержек судом не установлено, заявленный осужденным отказ от защитника, обусловленный его имущественной несостоятельностью, к таковым отнести нельзя, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с него в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
представление начальника Шадринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области удовлетворить.
Заменить Матюшечкину М.А. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 306 часов по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 11 февраля 2026 г. на 1 месяц 08 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
По вступлению постановления в законную силу Матюшечкину М.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Анфиногенова, дом № 104.
Срок отбывания наказания Матюшечкину М.А. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания Матюшечкину М.А. время его следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Взыскать с Матюшечкина М.А. процессуальные издержки в сумме 2 140 руб. 15 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалоб или представления через Шадринский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Зверева