ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Журавлева Н.Ю., рассмотрев заявление Соснина В.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установил:
Соснин В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску к ООО «Шадринский завод ЖБИ №3», Ч.А.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование ходатайства указал, что решением Шадринского районного суда Курганской области от 01.12.2025 удовлетворены его требования к ООО «Шадринский завод ЖБИ №3», Ч.А.П. о взыскании денежных средств и процентов. Апелляционным определением Курганского областного суда от 05.02.2026 решение Шадринского районного суда Курганской области от 01.12.2025 оставлено без изменения. 12.05.2026 им было подано заявление о взыскании судебных расходов, которое было возвращено в связи с пропуском срока. Полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов. В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов указал, что определение Курганского областного суда от 05.02.2026 он не получал. Считает, что с учетом подачи первоначального заявления о взыскании судебных расходов 12.05.2026 и с учетом праздничных дней срок им пропущен незначительно. Просил восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов с ООО «Шадринский завод ЖБИ №3», Ч.А.П.
Как следует из материалов дела, решением Шадринского районного суда от 1 декабря 2025 года удовлетворены исковые требования Соснина В.Ю. к ООО «Шадринский завод ЖБИ №3», Ч.А.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 5 февраля 2026 года решение Шадринского районного суда от 1 декабря 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ч.А.П. – без удовлетворения.
В кассационном порядке указанное судебное постановление не обжаловалось, в связи с чем, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение от 5 февраля 2026 года.
Таким образом, решение Шадринского районного суда от 1 декабря 2025 года, принятое по данному делу, с учетом апелляционного определения вступило в законную силу 5 февраля 2026 года.
18 мая 2026 года Соснин В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Первоначально заявление Соснина В.Ю. о взыскании судебных расходов было направлено в суд 12 мая 2026 года, однако определением Шадринского районного суда Курганской области от 15 мая 2026 года заявление Соснина В.Ю. было возвращено в связи с тем, что трехмесячный срок на подачу заявления истек, в заявлении не содержалось просьбы о его восстановлении.
Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Поскольку последним судебным актом, принятым по делу, которым закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 5 февраля 2026 года, последний день для подачи заявления о взыскании судебных расходов приходится на 5 мая 2026 года. Установленный законом срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истцом пропущен, поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано истцом в суд только 18 мая 2026 года.
На основании части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин (ч.2 ст.112 ГПК РФ).
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока, объективно исключающие возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании апелляционной инстанции в Курганском областном суде 05.02.2026 при рассмотрении дела присутствовали представители истца Соснина В.Ю. – Дудин А.Г., а также Соснина Н.Р., которая участвовала в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи (протокол судебного заседания т.... л.д....).
Резолютивная часть апелляционного определения была вынесена и оглашена 05.02.2026, таким образом, представителям истца Дудину А.Г. и Сосниной Н.Р. было известно о принятом по делу судебном акте, разъяснен порядок вступления апелляционного определения в законную силу.
Исходя из того, что трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов надлежит исчислять со дня вынесения апелляционного определения – 5 февраля 2026 года, с заявлением о взыскании судебных расходов Соснин В.Ю. обратился в суд 18 мая 2026 года, то есть по истечении предусмотренного ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, в качестве причины несвоевременного обращения в суд названо лишь неполучение им копии определения Курганского областного суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названной причины уважительной, объективно препятствовавшей своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов.
Доводы заявителя о неполучении им копии апелляционного определения Курганского областного суда от 05.02.2026 не имеют правового значения, поскольку момент получения истцом вступившего в законную силу судебного акта не может иметь значения для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока по настоящему делу, поскольку о существе принятого апелляционной инстанцией решения представителям заявителя стало известно при оглашении резолютивной части апелляционного определения в судебном заседании.
Более того, информация о результатах рассмотрения дела находится в открытом доступе, в связи с чем заявитель, имеющий статус адвоката и обладающий необходимыми познаниями, мог ознакомиться с результатом рассмотрения дела в тот же день на сайте Курганского областного суда.
Также из материалов дела следует, что Соснину В.Ю. копия апелляционного определения была направлена 19.02.2026 (т.... л.д....).
Оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.
Сосниным В.Ю. не представлено относимых и допустимых доказательств наличия уважительности причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Восстановление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с заявлением о возмещении судебных расходов и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Соснин В.Ю. обратился только 18 мая 2026 года и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, имевших место в течение всего срока, равно как и не представил доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с указанным заявлением вплоть до 18 мая 2026 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103.1 ГПК РФ, определил:
Заявление Соснина В.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Н.Ю.Журавлева