РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при помощнике судьи Голяк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к Аюшееву Батору Баировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к Аюшееву Б.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 608,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252,16 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Аюшеевым Б.Б. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 80 000 руб. Договор является смешанным, поскольку включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой оферту клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 116 949,1 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик Аюшеев Б.Б. об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Аюшеева Б.Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 102 608,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252,16 руб.
Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Аюшеева Б.Б. об отмене заочного решения удовлетворено, отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу возобновлено.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен в форме публичной оферты путем оформления анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомление с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка.
Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденными решением Правления АО «Тинькофф Банк», установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, полная стоимость кредита при кредитном лимите до 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: на протяжении двух лет - 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5% годовых.
Согласно заявке тарифный план определен как ТП 7.27.
Согласно тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ), предусматривающего лимит задолженности до 300 000 руб., процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней - 0% годовых, на покупки за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых, плата за годовое обслуживание карты 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных, операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа-19% годовых, комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., комиссия за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2,9% плюс 290 руб., штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.
В заявлении-анкете ответчик подтвердил согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Оферта была акцептована банком путем выдачи Аюшееву Б.Б. кредитной карты.
Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Аюшеевым Б.Б. был заключен договор на предоставления кредитной карты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит.
В соответствии с представленной истцом выпиской по договору кредитной карты, полученной ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком совершались операции по использованию кредитных средств.
В силу п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Аюшеев Б.Б. обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, в который включается платеж по кредиту и по процентам.
Последняя операция по внесению минимального обязательного платежа совершена Аюшеевым Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ.
Аюшеев Б.Б. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
П. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Банком ответчику направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 115 197,13 руб., из которых 80 023,56 руб. – кредитная задолженность, 29 273,57 руб. – проценты, 5 900 руб. – штрафы, в течение 30 дней со дня выставления счета.
Обязательства по возврату долга и оплате процентов ответчиком не выполняются с с июня 2019 года, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств признания кредитного договора недействительным либо незаключенным, ответчик суду не представил, как не представил и доказательств погашения долга.
Учитывая, что договор кредитной карты предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре.
Кроме этого, заемщик согласился оплачивать банку штраф за неуплату минимального платежа за первый раз 590 руб., за вторую просрочку - 1 % от задолженности плюс 590 руб., за просрочку в третий раз и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб.
Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований, АО «Тинькофф банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с Аюшеевым Б.Б., новому кредитору ООО «ПКО Феникс» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования - в сумме задолженности 116 949,1 руб. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Из заявления-оферты, подписанной заемщиком, следует, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и тарифами.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу.
Истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил.
Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 102 608,03 руб.
Вместе с тем ответчик Аюшеев Б.Б. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
До подачи искового заявления в суд истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Аюшеева Б.Б. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 80 023,56 руб., процентов за пользование кредитом в размере 29273,57 руб., штрафных процентов и комиссии в размере 5900 руб., всего 115 197,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1751,97 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт истечения срока исковой давности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 102 608,03 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 252,16 руб., с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к Аюшееву Батору Баировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аюшеева Батора Баировича в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 102 608 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.В. Маханов
Решение в окончательной форме принято 8 октября 2026 года.