ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Шадринск
Судья Шадринского районного суда Курганской области Брагина Е.В., при секретаре Курмаевой А.К., с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Свинцовой Е.А., представителя УФИЦ Вавилова А.Н., осуждённого Загвоздина С.А., защитника – адвоката Юриной Т.В., рассмотрев представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области о замене наказания в отношении осуждённого Загвоздина Сергея Алексеевича, установил:
приговором Шадринского районного суда Курганской области от 25 марта 2026 года, Загвоздин осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Начальник УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, расположенного в городе Шадринске Курганской области, обратился в суд с представлением о замене назначенного судом наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с признанием Загвоздина злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
В судебном заседании представитель УФИЦ представление поддержал и пояснил, что 13 мая 2026 г. Забродин прибыл по предписанию №, выданному ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в УФИЦ для отбытия назначенного наказания. С 25 мая 2026 г. Забродин трудоустроен в ООО «Технокерамика» на должность подсобного рабочего.
24 мая 2026 г. Загвоздин допустил нарушение условий и порядка отбывания принудительных работ: в 06 часов 35 минут, в установленное распорядком дня время, находился в общежитии №, не вышел на физическую зарядку, вышел только в 06 часов 37 минут. Осужденный факт допущенного нарушения признал, уважительной причины нарушения не назвал. 26 мая 2026 г. в отношении осужденного постановлением начальника УФИЦ применено дисциплинарное взыскание за допущенное нарушение в виде выговора.
26 мая 2026 г. в 13 часов 21 минуту Загвоздин, находясь на работе в ООО «Технокерамика», самовольно покинул территорию предприятия и ушёл в неизвестном направлении. 26 мая 2026 г. в 14 часов 22 минуты сотрудниками УФИЦ установлено местонахождение Загвоздина в Шадринском военном комиссариате по адресу: г.Шадринск, ул.Розы Люксембург, д.24, осужденный сопровожден в исправительный центр. Осужденный факт допущенного нарушения признал, пояснил, что находясь на рабочем месте, спонтанно решил покинуть завод, сев в заранее вызванный автомобиль такси, поехал в Военный комиссариат с целью заключить контракт с подразделением «Барс». 26 мая 2026 г. Загвоздин по постановлению начальника УФИЦ водворен в помещение для нарушителей сроком до 24 часов. 27 мая 2026 г. в отношении осужденного постановлением начальника УФИЦ применено дисциплинарное взыскание за допущенное нарушение в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток.
27 мая 2026 г. Загвоздин допустил нарушение условий и порядка отбывания принудительных работ: в 00 час 30 минут, находясь в помещении для нарушителей №, занавесил своё спальное место. Осужденный факт допущенного нарушения признал, пояснил, что занавесил свое спальное место с помощью простыни, так как его кусали комары, уважительной причины нарушения не назвал. 27 мая 2026 г. в отношении осужденного постановлением начальника УФИЦ применено дисциплинарное взыскание за допущенное нарушение в виде выговора.
27 мая 2026 г. Загвоздин допустил нарушение условий и порядка отбывания принудительных работ: 27 мая 2026 г. в 09 часов 30 минут в присутствии старшего инспектора УФИЦ Тропина М.С. выражался нецензурной бранью. Осужденный факт допущенного нарушения признал, пояснил, что выразился нецензурной бранью случайно, уважительной причины нарушения не назвал. 28 мая 2026 г. в отношении осужденного постановлением начальника УФИЦ применено дисциплинарное взыскание за допущенное нарушение в виде выговора.
29 мая 2026 года дисциплинарной комиссией участка УФИЦ осужденный Загвоздин был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
По состоянию на 17 июня 2026 года осужденный Загвоздин отбыл 1 месяц 4 дня, к отбытию 10 месяцев 26 дней принудительных работ.
Просил заменить Загвоздину принудительные работы лишением свободы.
Загвоздин в судебном заседании пояснил, что представление УФИЦ о замене наказания ему понятно, не согласен с ним, свои нарушения признаёт, просил не заменять принудительные работы лишением свободы.
Защитник возражала против удовлетворения представления УФИЦ, указывая на то, что нарушения не являются грубыми, полагала, что оснований для замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы не имеется.
Прокурор в судебном заседании считал необходимым удовлетворить представление и заменить осуждённому неотбытое назначенное судом наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.
Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении представления.
Указанные в представлении обстоятельства подтверждаются материалами личного дела, исследованными в судебном заседании.
Из копии приговора Шадринского районного суда Курганской области от 25 марта 2026 года следует, что Загвоздин осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (л.д...).
При постановке на учет в исправительном центре Загвоздину разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ (л.д....). С 25 мая 2026 г. Загвоздин трудоустроен в ООО «Технокерамика» в качестве подсобного рабочего (л.д....).
Согласно рапортам инспекторов, распорядку дня осужденных и фототаблицам, постановлениям начальника исправительного участка, докладной записке и акту об отсутствии работника на рабочем месте ООО «Технокерамика» Загвоздин 24 мая, 26 мая, 27 мая 2026 г. допустил нарушения условий и порядка отбывания принудительных работ, к осуждённому применены дисциплинарные взыскания – три выговора и водворение в помещение для нарушителей. В объяснении от 25 мая 2026 г. осуждённый пояснил, что 24 мая 2026 г. он задержался в комнате общежития №, не вышел на зарядку в установленное распорядком дня время в 06 часов 35 минут, вышел только в 06 часов 37 минут, факт нарушения признал, уважительно причины не имел. Согласно объяснению Загвоздина от 26 мая 2026 г., он 26 мая 2026 г. около 13 часов 20 минут самовольно покинул территорию ООО «Технокерамика» на заказанной машине такси, поехал в военкомат для того, чтобы заключить контракт, после чего сотрудниками УФИЦ был сопровожден в исправительный центр, факт нарушения признал, уважительно причины не имел. В объяснении от 27 мая 2026 г. осужденный пояснил, что 26 мая 2026 г. он был водворен в помещение для нарушителей №, 27 мая 2026 г. в 00 часов 30 минут занавесил своё спальное место, так как его кусали комары, факт нарушения признал, уважительно причины не имел. Согласно объяснению Загвоздина от 28 мая 2026 г., он 27 мая 2026 г. в 09 часов 30 минут при даче объяснений старшему инспектору УФИЦ по поводу допущенного нарушения, выражался нецензурной бранью, так как случайно вырвалось, факт нарушения признал, уважительно причины не имел (л.д...., копии материалов личного дела осужденного л.д....).
По представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника исправительного участка осужденный Загвоздин 29 мая 2026 г. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д....).
Из характеристики осуждённого и справки следует, что Загвоздин обязанности, установленные УИК РФ, и правила внутреннего распорядка УФИЦ исполняет не в полном объёме, в общении с сотрудниками вежлив, корректен, в общении с осужденными неконфликтен. Принимает участие в мероприятиях, проводимых психологом, благоустройстве территории и зданий УФИЦ, при этом требует дополнительного контроля администрации. Загвоздин поддерживает социально-полезные связи с родственниками и близкими, на воспитательные беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, к исправлению не стремится. За время отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, имеет четыре действующих дисциплинарных взысканий: выговор от 25 мая 2025 г., водворение в помещение для нарушителей на 15 суток от 27 мая 2026 г., выговор от 27 мая 2026 г., выговор от 28 мая 2026 г. За время пребывания в исправительном центре Загвоздин зарекомендовал себя неудовлетворительно (л.д....).
Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Частью 3 статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что осужденный признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
Судья приходит к выводу о том, что Загвоздин, будучи осуждённым к принудительным работам, допустил указанные в представлении начальника исправительного участка нарушения, и обоснованно признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ постановлением от 29 мая 2026 года.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты применением к Загвоздину наказания в виде принудительных работ, так как он не соблюдает порядок и условия отбывания данного вида наказания, в связи с чем, представление о замене ему неотбытой части наказания лишением свободы подлежит удовлетворению.
Поскольку Загвоздин осуждён за совершение преступления средней тяжести, отбывание лишения свободы осуждённому Загвоздину следует назначить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.
При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что к месту отбывания наказания осужденному Загвоздину необходимо следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
В целях обеспечения исполнения постановления следует избрать осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу.
На день рассмотрения представления Загвоздиным не отбыто 10 месяцев 26 дней принудительных работ, что соответствует 10 месяцам 26 дням лишения свободы.
Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в производстве по делу по назначению в качестве защитника осуждённого, составили 2140 рублей 15 копеек. В силу п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для освобождения осуждённого от уплаты издержек суд не усматривает, осужденный высказал согласие с их взысканием.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтверждённых медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, постановил:
заменить Загвоздину С.А. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ в размере 10 месяцев 26 дней, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 25 марта 2026 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 26 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Срок к отбытию наказания исчислять с 17 июня 2026 года.
В целях обеспечения исполнения настоящего постановления заключить осужденного Загвоздина С.А. под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.
К месту отбывания наказания осужденному Загвоздину С.А. следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Взыскать с Загвоздина С.А. процессуальные издержки в сумме 2140 рублей 15 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.
Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.В.Брагина