ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Шадринск Курганской области
Судья Шадринского районного суда Курганской области Шестакова Н.А., рассмотрев заявление Погорельца М.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СитиЛидер» к Погорельцу М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, установил:
Погорелец М.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 02.02.2026 по гражданскому делу по иску ООО «СитиЛидер» к Погорельцу М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, которым исковые требования ООО «СитиЛидер» удовлетворены частично. С Погорельца М.Ю. в пользу ООО «СитиЛидер» взыскана задолженность в размере 305 857 руб. 95 коп., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546 руб. 64 коп. В обоснование заявления указано, что заявитель является должником на основании вышеуказанного решения суда. Однако, учитывая его тяжелое имущественное положение не представляется возможным своевременно и полностью исполнить решение суда. Просит предоставить ему рассрочку исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области от 02.02.2026 на 24 месяца с ежемесячной уплатой задолженности в размере 14 059 руб.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст.203.1 ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Судом установлены следующие обстоятельства: решением Шадринского районного суда от 02.02.2026 исковые требования ООО «СитиЛидер» удовлетворены частично. С Погорельца М.Ю. в пользу ООО «СитиЛидер» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 305 857 руб. 95 коп., пени в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 546 руб. 64 коп.
25.03.2026 в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС №.
02.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении Погорельца М.Ю. в пользу ООО «СитиЛидер» возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области от 08.06.2023 отложены исполнительные действия на период с 08.06.2026 по 23.06.2026 в связи с чем не поняла.
10.07.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в размере 40 488 руб. 55 коп.
Информация о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства отсутствует.
Согласно справке о доходах и суммах налога на доходы физического лица за 2026 год, Погорелец М.Ю. работает в ООО «Инфраструктурные проекты», его доход за период с апреля 2026 про июль 2026 года, составляет 953 542 руб. 31 коп.
С 06.05.2021 Погорелец М.Ю. состоит в зарегистрированном браке с К.М.С., который на момент рассмотрения дела не расторгнут.
Заявитель имеет от брака несовершеннолетнего ребенка П.Я.М., ... года рождения, на содержание которого, в пользу супруги К.М.С., в соответствии с соглашением об уплате алиментов, заявитель ежемесячно уплачивает денежные средства в размере 100 000 руб.
По информации заявителя на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и престарелая мать П.Е.С., ... года рождения, являющаяся инвалидом № группы.
В подтверждение иных финансовых обязательств Погорелец М.Ю. представил документы, подтверждающие размер его ежемесячного расхода, в который входит: оплата алиментов по соглашению -100 000 руб.; кредитные платежи – 38 361 руб. и 93 544 руб. 61 коп.; коммунальные платежи – 5 018 руб. 91 коп. (кредитные договоры, чеки по операциям).
Из расчета рассрочки исполнения решения суда следует, что размер ежемесячного дохода заявителя составляет 255 491 руб., размер обязательных ежемесячных расходов – 253 360 руб. 10 коп.
При этом, сведения о размере дохода, указанные в расчете рассрочки не соответствуют действительности. По сведениям о доходах, указанным в справке работодателя по форме 2 НДФЛ, размер дохода значительно превышает, указанный заявителем в расчете рассрочки.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по рассрочке.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
По смыслу вышеприведенной нормы закона, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку рассрочка и отсрочки исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
ФЗ «Об исполнительном производстве» в числе основных задач исполнительного производства определяет правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, и законных интересов граждан и организаций.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, по мнению суда, должником Погорельцем М.Ю. не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих полному исполнению решения суда, кроме того судебный акт неисполнен до настоящего времени.
Таким образом, при удовлетворении заявления и предоставлении Погорельцу М.Ю. рассрочки, срок исполнения решения не будет отвечать задачам исполнительного производства и снизит эффективность судебного акта. При этом следует иметь в виду, что несвоевременное исполнение решения суда приводит к нарушению имущественных прав ООО «Сити Лидер», в связи с чем, оснований для отсрочки Погорельцу М.Ю. исполнения решения по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.203, 434 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления Погорельца М.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Шадринского районного суда Курганской области по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СитиЛидер» к Погорельцу М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Н.А. Шестакова