ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья Баранова А.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Михайловой Б.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Пинигину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось с иском АО «АльфаСтрахование» к Пинигину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание стороны не явились, о явке извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям МВД России (л.д. 29, 30) Пинигин К.И. с 04.03.2005 по 20.07.2012 был зарегистрирован по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, в настоящее время с 07.09.2022 по 17.08.2026 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <АДРЕС>.
Из указанного следует, что на момент поступления дела в суд ответчик на территории, отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ зарегистрирован не был, при этом указанный адрес не является последним известным местом жительства, поскольку в настоящее время ответчик имеет регистрацию по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. <АДРЕС>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, гражданское дело передано мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия с нарушением подсудности, то данное дело для рассмотрения по существу необходимо передать мировому судье судебного участка №91 Центрального района г. Красноярск (660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 1430.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Пинигину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности мировому судье судебного участка №91 Центрального района г. Красноярск.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья А.Ю. Баранова
Копия верна