АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Волеговой П.В., адвоката Игнатьева И.А., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО9, рассмотрев в апелляционном порядке в Санкт-Петербурге в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Криворотова С.Н., действующего в защиту осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 25.05.2026, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлениям ряда ограничений,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 25.05.2026 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Этим же приговором разрешена судьба вещественного доказательства, гражданского иска, процессуальных издержек.
Его защитником – адвокатом ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба, в которой он просит обвинительный приговор отменить, вынести оправдательный приговор, указывая, что выводы суда содержат существенные противоречия, которые повиляли на решение о виновности и на правильность применения уголовного закона.
Адвокат ФИО7 до начала судебного заседания отозвал апелляционную жалобу, просил прекратить производство по делу.
Данное заявление было поддержано в ходе судебного заседания защитником осужденного – адвокатом ФИО2, потерпевшим и его представителем – адвокатом ФИО9 Государственный обвинитель просил также производство по жалобе прекратить в связи с ее отзывом.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать ее (его) до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.
Руководствуясь ст. ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 25.05.2026 в отношении ФИО1 - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья: подпись Н.В.Козунова